结论：同桌喝酒时有人身亡，而其他人喝的是饮料，是否需要承担责任，关键在于喝饮料的人是否存在过错行为，以及该过错行为是否与死亡结果存在因果关系。若喝饮料的人无过错或已尽到合理义务，则通常无需承担责任；反之，则需根据具体情况承担相应的法律责任。
分析：
无过错行为：
- 如果喝饮料的人在整个饮酒过程中，没有强迫劝酒、故意灌酒或隐瞒不能饮酒的事实等行为，且对饮酒者的身体状况不知情，也没有恶意劝酒的行为，那么他们通常不需要承担法律责任。
- 例如，同桌中有人主动选择喝饮料，且在整个过程中没有参与任何劝酒行为，对饮酒者的死亡没有过错，因此无需担责。
已尽合理义务：
- 即使喝饮料的人没有直接参与饮酒，但如果他们发现有人明显醉酒、意识不清，有义务确保其安全。如果他们已经采取了必要措施，如联系饮酒者的家人、将其安全送回家中或妥善安置在安全环境中，那么他们也不需要承担法律责任。
- 例如，同桌中有人喝饮料，但注意到另一人醉酒严重，于是主动联系其家人并协助将其送回家，这种情况下喝饮料的人已经尽到了合理义务，无需担责。
存在过错行为：
- 如果喝饮料的人虽然自己没有饮酒，但参与了强迫性劝酒、明知对方不宜饮酒仍劝酒、未履行安全保障义务（如未将醉酒者安全护送）或酒后驾车未劝阻等行为，且这些行为与饮酒者的死亡存在因果关系，那么他们可能需要承担相应的法律责任。
- 例如，同桌中有人喝饮料，但积极参与劝酒，导致另一人醉酒身亡，这种情况下喝饮料的人也可能因劝酒行为而承担一定的法律责任。不过，这种情况较为特殊，因为通常劝酒行为更直接地与饮酒者相关。但理论上，如果喝饮料的人以言语刺激等方式参与劝酒，也可能构成过错。
法律建议：
- 在同桌饮酒的场合中，无论是否饮酒，都应尽量避免强迫劝酒、故意灌酒等行为，对饮酒者的身体状况要给予充分关注。
- 如果发现有人醉酒严重，应及时采取安全措施，如联系其家人、将其安全送回家中或妥善安置在安全环境中。
- 对于酒后欲驾车的人，应积极进行劝阻，以避免不必要的法律风险和纠纷。
可能法律后果：
- 如果喝饮料的人存在过错行为且该行为与饮酒者的死亡存在因果关系，那么他们可能需要承担民事赔偿责任，甚至在某些情况下可能涉及刑事责任（如共同犯罪等）。不过，这种情况较为罕见且复杂，需要具体案件具体分析。
总之，同桌喝酒时有人身亡而其他人喝饮料是否需要承担责任，取决于多种具体情况和因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。