在交通案件中，“不签字”的具体影响需结合案件类型和签字对象来分析，以下是具体说明：

1. 交通事故责任认定书不签字
   责任认定书是交警部门对事故责任的划分依据，不签字不影响其法律效力。根据《道路交通安全法》第73条，认定书自作出之日起即生效，签字仅代表当事人知悉内容。若对责任划分有异议，应在收到认定书后3日内向上一级交警部门申请复核，而非通过拒签表达不满。

2. 调解协议不签字
   若交警组织调解后达成协议，一方拒签会导致调解失败。此时双方可通过诉讼解决赔偿问题，法院将根据事故责任、损失证据等重新判定赔偿金额。需注意：调解协议需双方自愿签署才具约束力，单方拒签不构成违约。

3. 笔录或证据材料不签字
   若对交警制作的笔录（如询问笔录、现场勘查笔录）或证据材料（如鉴定意见）拒签，不影响证据的合法性。根据《刑事诉讼法》及相关规定，证据经查证属实即可作为定案依据，签字仅是确认程序。但拒签可能引发执法人员记录在案，甚至影响后续诉讼中的证据采信率。

4. 诉讼文书不签字
   若案件进入诉讼阶段，法院送达的起诉状、判决书等文书拒签不影响其效力。根据《民事诉讼法》第86条，受送达人拒绝签收的，送达人可邀请基层组织代表到场见证，留置送达即视为完成送达。若拒不履行生效判决，法院可强制执行（如冻结财产、限制高消费等）。

建议行动：

• 若对责任认定或赔偿方案有异议，应通过法律途径（如复核、诉讼）解决，而非单纯拒签；
  
• 签字前仔细核对内容，必要时可要求补充说明或修改；
  
• 保留所有书面材料原件，作为后续维权依据。
  

如有具体案件细节（如事故责任争议、赔偿金额分歧等），可进一步向我说明，我会结合实际情况提供更精准的建议。