在互殴引发的民事赔偿案件中，选择反诉还是抗辩，需根据案件具体情况和当事人的诉讼目的来决定。以下是对反诉和抗辩的详细解释，以及在不同情况下的选择建议：
反诉
定义：反诉是指在已经开始的诉讼程序中，被告向本诉的原告提出的一种独立的反请求。它旨在通过抵消、吞并或排斥原告的诉讼请求，达到维护自己合法权益的目的。
适用场景：
- 在互殴案件中，如果被告认为自己在互殴过程中也遭受了损害，且该损害与原告的损害有直接关联，那么被告可以选择提起反诉，要求原告赔偿自己的损失。
- 反诉通常用于当被告希望就同一事件或相关事件向原告提出自己的诉讼请求时。
优势：
- 反诉可以一次性解决双方之间的争议，避免多次诉讼，提高诉讼效率。
- 反诉有助于平衡双方当事人的诉讼地位，确保诉讼的公平性。
抗辩
定义：抗辩是指在诉讼过程中，被告针对原告的诉讼请求提出反驳意见或理由，以证明原告的诉讼请求不成立或不完全成立。
适用场景：
- 在互殴案件中，如果被告认为自己没有过错，或者原告的损害并非由被告造成，那么被告可以选择进行抗辩，否认原告的诉讼请求。
- 抗辩通常用于当被告不承认原告的诉讼请求，或者认为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据时。
优势：
- 抗辩可以针对原告的诉讼请求进行有针对性的反驳，有助于维护被告的合法权益。
- 抗辩不需要提出独立的诉讼请求，因此相对反诉来说，诉讼程序可能更为简便。
选择建议
如果被告在互殴中也遭受了损害，且希望获得赔偿：
- 在这种情况下，被告可以选择提起反诉，要求原告赔偿自己的损失。这样不仅可以一次性解决双方之间的争议，还可以确保被告的合法权益得到维护。
如果被告认为自己没有过错，或者原告的损害并非由被告造成：
- 在这种情况下，被告可以选择进行抗辩，否认原告的诉讼请求。通过提出反驳意见或理由，被告可以证明自己的清白，并避免承担不必要的赔偿责任。
综合考虑诉讼成本和效率：
- 反诉虽然可以一次性解决争议，但也可能增加诉讼成本和时间。因此，在选择反诉还是抗辩时，被告需要综合考虑诉讼成本、效率以及自己的诉讼目的。
在实际操作中，建议被告在决定选择反诉还是抗辩前，先咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和当事人的诉讼目的，提供更为详细和专业的建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。