在面临离婚案件时，询问专业律师通常是更为合适和高效的选择，但在特定情况下，有办案经验的法官的意见也具有一定的参考价值。以下是从不同角度进行的分析：

1. 专业律师的角度：

   • 专业性：律师是专门从事法律服务的职业人员，他们经过系统的法律学习和培训，对婚姻家庭法律有着深入的理解和掌握。在离婚案件中，律师能够提供专业的法律意见，帮助当事人分析案情，制定诉讼策略，并代表当事人进行诉讼活动。
   • 个性化服务：律师可以根据当事人的具体情况和需求，提供个性化的法律服务。他们能够深入了解当事人的婚姻状况、财产状况、子女抚养情况等，为当事人量身定制解决方案。
   • 全程参与：律师可以全程参与离婚案件的处理过程，从起诉、应诉、调解到执行等各个环节，为当事人提供全方位的法律支持。

2. 有办案经验的法官的角度：

   • 审判经验：法官是司法审判的主体，他们具有丰富的审判经验，对离婚案件的审理程序和裁判标准有着深入的了解。然而，法官的意见通常是在案件审理过程中形成的，且受到法律程序和裁判规则的约束，因此可能不如律师的意见灵活和个性化。
   • 中立性：法官在审理案件时保持中立，他们的意见通常基于案件事实和法律规定，不偏袒任何一方。然而，这种中立性也意味着法官可能不会像律师那样深入地了解当事人的具体情况和需求。
   • 局限性：法官的意见通常是在案件审理过程中给出的，且受到法律程序和时间的限制。在案件审理前或审理过程中，当事人可能难以直接获得法官的意见。

综合建议：

• 优先选择律师：在面临离婚案件时，建议当事人优先选择专业律师进行咨询。律师能够提供专业的法律意见，帮助当事人分析案情，制定诉讼策略，并代表当事人进行诉讼活动。
• 谨慎参考法官意见：如果当事人有机会接触到有办案经验的法官，并希望获得他们的意见作为参考，那么可以谨慎地听取。但需要注意的是，法官的意见可能受到法律程序和裁判规则的约束，且可能不如律师的意见灵活和个性化。
• 结合实际情况：在选择咨询对象时，当事人应结合自己的实际情况和需求进行考虑。如果当事人对法律程序不熟悉，或者希望获得更个性化的法律服务，那么选择律师进行咨询可能更为合适。

最后，离婚案件涉及当事人的重大利益，因此在处理过程中应谨慎对待。如果你有任何关于离婚案件的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。