在探讨孙子和外孙在赡养老人上的差异时，我们首先要明确的是，从法律层面来看，孙子女和外孙子女在赡养祖父母、外祖父母上的义务是平等的，没有本质差异。根据《民法典》的相关规定，有负担能力的孙子女、外孙子女，在子女已经死亡或者子女无力赡养的情况下，对祖父母、外祖父母都有赡养的义务。这一规定并未对孙子和外孙进行区分，体现了法律在赡养义务上的平等性。

然而，在实际生活中，由于文化传统、家庭观念以及个人情感等因素的影响，孙子和外孙在赡养老人上可能会表现出一些差异。这些差异主要体现在以下几个方面：

1. 家庭角色与期望：

   • 在一些传统观念较强的家庭中，孙子可能被视为家族血脉的延续，因此老人可能对孙子抱有更高的期望，希望孙子能够承担更多的赡养责任。
   • 外孙则可能被视为“外家人”，尽管法律上没有区别，但在一些老人的心中，外孙的赡养义务可能相对较轻。

2. 情感联系与亲近程度：

   • 孙子通常与老人有更紧密的情感联系，因为孙子往往是在老人身边长大的，与老人共同度过了更多的时光。
   • 外孙则可能由于与老人相处时间较少，情感联系相对较弱，但这并不意味着外孙没有赡养老人的义务或情感。

3. 实际赡养行为：

   • 在实际生活中，由于各种原因（如工作、生活地点等），孙子和外孙可能无法都亲自赡养老人。但无论谁能够亲自照顾，都应该尽力而为，并尊重老人的意愿和需求。
   • 重要的是要认识到，赡养老人不仅仅是物质上的供养，还包括生活上的照料和精神上的慰藉。因此，无论孙子还是外孙，都应该关注老人的身心健康，给予他们足够的关爱和陪伴。

4. 社会观念与舆论压力：

   • 在一些社会观念较为传统的地区，孙子不赡养老人可能会受到更多的舆论压力和社会谴责。
   • 而外孙由于被视为“外家人”，其赡养行为可能相对较少受到外界的关注和评价。但这并不意味着外孙可以忽视自己的赡养义务。

建议：

• 无论孙子还是外孙，都应该认识到赡养老人是自己的法律义务和道德责任，不应因为性别、身份或家庭角色而有所区别。
• 家庭成员之间应该加强沟通和理解，共同协商赡养老人的事宜，确保老人能够得到妥善的照顾和关爱。
• 社会应该加强对赡养老人义务的宣传和教育，提高公众的法律意识和道德观念，营造尊老爱幼的良好社会氛围。

总之，孙子和外孙在赡养老人上的法律义务是平等的，没有本质差异。在实际生活中，我们应该超越传统观念和社会舆论的束缚，以法律为准绳，以道德为指引，共同履行好赡养老人的责任和义务。