结论：乡政府书记签字并不能直接使房子合法，也不是确权的法定依据。

分析：

1. 乡政府书记签字的法律效力：

   • 乡政府书记作为地方行政官员，其签字在行政程序上可能具有一定的证明或审批作用，但这并不等同于法律上的确权或合法性认定。
   • 在房产或土地问题上，确权通常需要依据相关的法律法规，通过法定的程序和机构进行，如土地管理部门、房产管理部门等。乡政府书记的签字并不构成这些法定程序的一部分。

2. 房产或土地确权的法定依据：

   • 根据《土地管理法》及相关法律法规，房产或土地的确权需要依据土地权属证明、规划许可、建设许可等法定文件。
   • 确权过程通常包括申请、审核、公示、登记等步骤，需要由具有相应职权的机构进行，并出具正式的确权证书或文件。

3. 乡政府书记签字与房子合法性的关系：

   • 房子的合法性主要取决于其是否符合法律法规的规定，如是否取得合法的建设许可、是否违反规划等。
   • 乡政府书记的签字并不能改变房子的法律状态，也不能作为房子合法性的直接证据。如果房子存在违法建设、未经批准占用土地等问题，即使乡政府书记签字，也不能使其合法化。

4. 可能的法律后果：

   • 如果乡政府书记在未经法定程序的情况下签字确认房子的合法性，这可能构成行政违法或滥用职权，相关责任人可能面临法律责任。
   • 对于房子本身，如果其存在违法问题，可能面临被拆除、罚款等法律后果。

建议：

• 如果您对房子的合法性或确权问题有疑问，建议咨询当地的土地管理部门或房产管理部门，了解具体的法律法规和确权程序。
• 如果您认为乡政府书记的签字行为存在问题或侵犯了您的合法权益，您可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如提起行政诉讼等。

总结：乡政府书记的签字并不能直接使房子合法或作为确权的依据。房产或土地的确权需要依据相关的法律法规和法定程序进行。如果您对相关问题有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。