结论：担保人失信后，能否要求更换担保人并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定角度：

   • 情况分析：首先，需要查看原担保合同中是否有关于更换担保人的明确约定。如果合同中明确规定了在特定条件下可以更换担保人，那么当担保人失信时，按照合同约定，是可以要求更换担保人的。
   • 法律建议：在签订担保合同时，建议明确约定更换担保人的条件和程序，以便在需要时能够顺利更换。

2. 法律规定角度：

   • 情况分析：如果担保合同中没有明确约定更换担保人的事项，那么就需要依据相关法律规定来判断。一般来说，担保合同是双方自愿签订的，一旦签订，双方都应履行合同义务。担保人失信，并不直接导致其担保资格的丧失，除非合同中有明确约定或法律有特别规定。
   • 法律条款：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。然而，这一条款并未直接涉及更换担保人的问题。在担保人失信的情况下，通常需要通过协商、诉讼等方式来解决，而不是直接更换担保人。
   • 法律建议：在担保人失信时，应首先尝试与担保人、债权人进行协商，寻求解决方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如起诉担保人要求其承担担保责任等。

3. 实际操作角度：

   • 情况分析：即使法律上允许或合同中有约定可以更换担保人，实际操作中也可能面临诸多困难。例如，需要找到新的担保人并与其签订担保合同，这可能需要花费大量的时间和精力。同时，新的担保人也可能对担保事项提出各种要求，增加更换的难度。
   • 法律建议：在决定更换担保人前，应充分评估更换的可行性和成本。如果更换担保人的成本过高或难以实现，可以考虑其他解决方案，如增加其他担保措施、要求债务人提供更多抵押物等。

特殊情况说明：

• 如果担保人因失信被列入失信被执行人名单，这可能会影响其担保能力。在这种情况下，债权人可能会更倾向于更换担保人或要求债务人提供其他担保措施。然而，这并不意味着可以自动更换担保人，仍然需要依据合同约定或法律规定来进行。

后续行动建议：

• 在面对担保人失信的情况时，建议首先与担保人、债权人进行协商，寻求友好解决方案。
• 如果协商无果，可以考虑咨询专业律师（即我，罗艺允律师，专注于债权债务、合同纠纷、建设工程领域），了解具体的法律途径和解决方案。
• 在采取任何行动前，请确保充分了解相关法律法规和合同条款，以避免不必要的法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。