调取证据与扣押证据在刑事案件中存在显著区别，主要体现在行为性质、目的、程序及法律后果等方面。以下是对两者的详细分析：
一、行为性质与目的
调取证据：
- 行为性质：调取证据是侦查机关、检察机关或审判机关在办理刑事案件过程中，为了查明案件事实，依法向有关单位或个人收集、调取与案件有关的证据材料的行为。
- 目的：调取证据的主要目的是为了获取能够证明案件事实的材料，以支持或反驳指控，确保案件的公正处理。
扣押证据：
- 行为性质：扣押证据是侦查机关在侦查活动中，对可能隐藏犯罪证据的物品、文件等采取的强制性措施，以防止证据被毁损、灭失或转移。
- 目的：扣押证据的主要目的是为了保全证据，确保其在诉讼过程中能够作为定案的依据，防止证据因各种原因而丧失证明力。
二、程序与要求
调取证据：
- 程序：调取证据通常需要向证据持有者出示调取证据通知书或相关法律文书，说明调取证据的理由和范围，并要求证据持有者配合提供。
- 要求：调取证据应当遵循合法、公正、及时的原则，确保证据的合法性和有效性。同时，调取证据的过程中应当保护证据持有者的合法权益，不得侵犯其隐私或商业秘密。
扣押证据：
- 程序：扣押证据需要严格遵守法定程序，包括出示扣押决定书、制作扣押清单、告知被扣押人权利义务等。在扣押过程中，侦查人员应当制作扣押笔录，记录扣押的时间、地点、物品名称、数量、特征等信息。
- 要求：扣押证据必须基于合理的怀疑和必要的理由，且扣押的范围应当与案件事实相关联。同时，扣押过程中应当保护被扣押人的合法权益，避免过度扣押或不当扣押。
三、法律后果与救济
调取证据：
- 法律后果：如果调取证据的程序合法、证据合法有效，则该证据可以在诉讼过程中作为定案的依据。如果调取证据的程序违法或证据不合法，则该证据可能被排除在诉讼之外。
- 救济：如果证据持有者认为调取证据的行为侵犯了其合法权益，可以通过法律途径寻求救济，如申请行政复议或提起行政诉讼。
扣押证据：
- 法律后果：扣押的证据如果经过审查确认与案件事实相关联且合法有效，则可以在诉讼过程中作为定案的依据。如果扣押的证据被证明与案件事实无关或存在违法情形，则应当及时解除扣押并返还给被扣押人。
- 救济：被扣押人如果认为扣押行为违法或侵犯了其合法权益，可以通过法律途径寻求救济，如申请国家赔偿或提起行政诉讼。同时，在扣押过程中，被扣押人也有权对扣押行为提出异议或申诉。
总结与建议：
调取证据与扣押证据在刑事案件中各自扮演着不同的角色。调取证据更注重于获取证据材料以支持案件处理，而扣押证据则更注重于保全证据以防止其丧失证明力。在实际操作中，侦查机关、检察机关和审判机关应当严格遵守法定程序和要求，确保证据的合法性和有效性。同时，证据持有者和被扣押人也应当了解自己的权利和义务，积极配合司法机关的工作并在必要时寻求法律救济。
如果您在刑事案件中遇到调取证据或扣押证据的相关问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。