结论：夫妻一方借款是否需要配偶的人脸识别，需分情况讨论，主要取决于借款场景、借款主体及金融机构要求，法律上并无统一强制规定。以下是具体分析：

1. 借款主体为个人时，一般无需配偶人脸识别

若借款以夫妻一方个人名义申请（如个人信用贷款、消费贷），且资金未用于家庭共同生活，法律上视为个人债务。此时：

• 金融机构通常仅要求借款人本人人脸识别，用于身份核验及合同签署，配偶无需参与；
• 例外情形：若借款金额较大或金融机构风控严格，可能要求配偶签署《共同还款承诺书》或提供辅助材料（如结婚证），但一般不强制人脸识别。

2. 借款主体为夫妻双方时，通常需双方人脸识别

若借款以夫妻双方名义共同申请（如房贷、车贷），或借款用途明确为家庭共同生活（如装修、教育），法律上可能认定为夫妻共同债务。此时：

• 金融机构一般要求双方共同签署合同，并分别进行人脸识别以确认身份及意愿；
• 法律依据：根据《民法典》第1064条，夫妻共同债务需双方共同签字或事后追认，人脸识别可视为“追认”的电子证据形式。

3. 特殊场景：金融机构自主要求配偶人脸识别

部分金融机构可能基于内部风控规则，要求配偶提供人脸识别，即使借款为个人债务。此时需注意：

• 非法律强制要求：若借款人拒绝，金融机构可能拒绝放款，但此行为不违法；
• 风险防范建议：若配偶被要求人脸识别，可要求金融机构明确说明用途，并保留相关证据（如合同条款），避免后续纠纷。

4. 法律风险提示

• 人脸识别信息的保护：根据《个人信息保护法》，金融机构需明确告知人脸信息用途，并取得同意。若信息泄露，配偶可主张侵权责任；
• 债务性质认定：即使配偶未人脸识别，若借款实际用于家庭共同生活，仍可能被认定为共同债务。此时，配偶需承担还款责任。

总结建议：若您或配偶面临借款需求，建议提前与金融机构确认流程及要求，明确借款主体及用途，并保留相关证据。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。