关于公职人员能否做担保人的问题，这需要从多个角度进行详细分析。

首先，从法律层面来看，公职人员作为个体，并没有被法律明确禁止作为担保人。然而，在实际操作中，我们需要考虑到公职人员的特殊身份和职责。公职人员，尤其是国家机关工作人员，其主要职责是依法行使职权，进行日常的公务活动，而非直接参与经济活动或为他人的债务提供担保。这是因为，如果公职人员随意为他人担保，可能会引发一系列的问题和风险。

接下来，我们分析公职人员做担保人可能带来的危害：

1. 影响公务员队伍形象：公职人员担保到期不能偿还，发生纠纷后，虽然是个人行为，但影响的却是整个公务员队伍的稳定和党政机关的形象。特别是当公职人员超出自己履行能力为他人多次担保、重复担保，到期无力承担还款责任时，会严重损害公务人员的形象。

2. 干扰司法办案：公职人员因担保纠纷进入诉讼程序后，可能会通过各种途径干扰法官正常审理、执行案件，这不利于司法公正和效率。

3. 引发其他矛盾：公职人员为他人担保时大都未告知家人，一旦借款到期未还，债权人向担保人主张权利，会给公职人员及家人带来较大的精神压力，往往产生家庭矛盾。有的公职人员为了偿还借款甚至可能出现挪用公款等违法现象。

4. 损害债权人利益：公职人员收入虽稳定，但其收入也只能维持正常的家庭生活开支。一旦公职人员担保的金额超出其承受范围，其并不具有足够的履行能力。在法院案件执行中，一般表现为扣划公积金、工资等方式结案，这势必会损害债权人的利益。

基于以上分析，虽然法律没有明确禁止公职人员作为担保人，但考虑到公职人员的特殊身份和职责，以及可能带来的危害和风险，我们建议公职人员应谨慎对待担保行为。如果确实需要为他人提供担保，应充分了解担保的法律责任和风险，确保自己具有足够的履行能力，并事先告知家人，避免引发不必要的矛盾和纠纷。

同时，党政机关和事业单位也应加强对公职人员的法制教育，提高其法律意识，并出台相应制度对公职人员的担保行为进行限制和监管，以维护公务员队伍的形象和党政机关的公信力。