以信用登记作为招投标准入条件，可能违反以下规定：

1. 违反公平竞争原则
   根据《中华人民共和国招标投标法》第六条及第十八条，招标投标活动应当遵循公平、公正、公开的原则，任何单位和个人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人。若信用登记标准未明确、统一，或存在主观性、歧视性（如仅要求特定地区或特定规模企业的信用登记），则可能构成对潜在投标人的不合理限制，违反公平竞争原则。

2. 违反《优化营商环境条例》
   《优化营商环境条例》第十九条明确规定，招标投标和政府采购应当公开透明、公平公正，不得以不合理条件限制或者排斥潜在供应商。若信用登记要求未与项目实际需求相关，或未通过合法程序设定（如未在招标文件中明确说明信用登记的具体标准、查询方式及审核流程），则可能被认定为“不合理条件”，从而违反该条例。

3. 可能涉及信用信息滥用
   根据《征信业管理条例》及相关规定，信用信息的采集、使用需遵循合法、正当、必要原则，并征得信息主体同意。若招标方未经合法授权或未明确告知投标人信用信息的使用目的、范围及方式，直接以信用登记作为准入条件，可能涉嫌侵犯投标人的隐私权或信息自主权，甚至构成信用信息滥用。

4. 违反地方性法规或行业规范
   部分地区或行业可能出台了更具体的招标投标管理规定，明确禁止或限制将信用登记作为唯一或主要准入条件。例如，某些地方规定要求招标方在设定信用要求时，需结合项目特点、企业规模等因素综合评估，避免“一刀切”的做法。若违反此类规定，招标方可能面临行政处罚或投标无效的后果。

建议：
若招标方希望将信用登记作为评标因素之一，应确保：

• 信用登记标准明确、客观、统一，且与项目实际需求相关；
  
• 在招标文件中详细说明信用登记的查询方式、审核流程及评分标准；
  
• 遵守相关法律法规关于信用信息采集、使用的规定，避免侵犯投标人权益。
  

如有进一步疑问或需要具体操作指导，可直接向我咨询。