无租车合同解约通常属于租赁合同纠纷中的合同解除纠纷。以下从不同角度为你详细分析：

法律关系角度

在租赁关系中，合同是明确双方权利义务的重要依据。即便没有书面的租车合同，只要双方存在实际的租赁行为，比如一方将车辆交付给另一方使用，另一方支付租金（可能是口头约定或按行业惯例），那么双方之间就形成了事实上的租赁合同关系。当一方想要提前结束这种租赁关系时，就涉及到合同解除的问题，由此产生的纠纷自然属于租赁合同纠纷中的合同解除纠纷。例如，甲将自己的车口头租给乙使用，约定每月租金 2000 元，使用一段时间后甲因自身原因想收回车辆，而乙不同意，双方因此产生争议，这就是典型的无书面合同下的租赁合同解除纠纷。

纠纷产生原因角度

1. 单方擅自解约：一方在没有与对方协商一致，也不存在法定解除事由的情况下，突然提出解除租赁关系。比如承租人未经出租人同意，擅自将车辆归还并要求不再支付后续租金，这就可能引发纠纷。这种情况下，擅自解约的一方可能构成违约，需要承担相应的违约责任，如赔偿对方因此遭受的损失等。
2. 协商解约未达成一致：双方虽然都有解除合同的意思表示，但在解除的时间、费用结算等关键问题上无法达成一致。例如，出租人希望承租人在一周内归还车辆并结清所有费用，而承租人认为需要一个月的时间来处理相关事宜，双方因此产生矛盾。
3. 因不可抗力或情势变更解约：如果出现不可抗力（如自然灾害导致车辆毁损无法继续使用）或情势变更（如当地政策调整禁止该类车辆租赁）等特殊情况，一方要求解除合同，但另一方不同意，也会引发纠纷。在这种情况下，解除合同的一方可能不需要承担违约责任，但需要按照法律规定和公平原则处理后续事宜，如返还剩余租金、赔偿合理损失等。

法律后果角度

1. 继续履行合同：如果一方擅自解约的行为被认定不合法，法院或仲裁机构可能会判决或裁决其继续履行合同，恢复租赁关系，直到合同约定的期限届满。
2. 赔偿损失：因解约给对方造成损失的，解约方需要承担赔偿责任。损失的范围包括直接损失（如出租人因车辆闲置而减少的租金收入）和间接损失（如承租人因无法继续使用车辆而额外支出的交通费用等），但间接损失需要在合理范围内且能够证明与解约行为存在因果关系。
3. 支付违约金：如果双方在口头合同中约定了违约金条款（虽然口头约定在举证上存在一定难度），或者根据法律规定和交易习惯可以推定存在违约金约定，解约方可能需要按照约定支付违约金。

建议：为了避免无租车合同解约引发的纠纷，在租赁车辆时，双方最好签订书面合同，明确约定租赁期限、租金支付方式、合同解除条件、违约责任等重要条款。如果已经发生了无合同解约的情况，双方应尽量通过协商的方式解决争议，协商不成的，可以收集相关证据（如聊天记录、转账记录、车辆使用情况等），向法院提起诉讼或申请仲裁。如果你还有其他关于租赁合同纠纷的问题，欢迎直接向我咨询。