行长通常没有直接权利调查私人借钱行为，但需视具体情况而定。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从银行内部管理角度：

   • 行长作为银行的高级管理人员，主要负责银行的日常运营、风险管理、业务拓展等事务。在银行内部，如果涉及到员工私人借钱行为可能影响到银行利益、合规性或存在潜在风险（如员工利用职务之便进行不正当借贷、涉及银行资金安全等），行长有权要求相关部门或人员进行调查，但这种调查通常限于银行内部范围，且需遵循银行内部的规章制度和程序。
   • 举例：若银行员工私下向客户借钱，可能引发利益冲突或损害银行声誉，此时行长可以指示内部审计部门或合规部门进行调查，以了解事实真相并采取相应措施。

2. 从法律监管角度：

   • 在法律层面，行长个人并不具备直接调查私人借钱行为的权力。私人借钱行为属于民事法律关系范畴，通常由借贷双方自行协商解决，或通过法律途径（如诉讼、仲裁）解决争议。
   • 如果私人借钱行为涉嫌违法犯罪（如诈骗、非法集资等），则应由公安机关、检察机关等执法司法机关依法进行调查和处理。行长作为银行管理人员，无权直接介入此类调查，但有义务配合执法司法机关的工作，提供必要的协助和信息。

3. 从个人隐私保护角度：

   • 私人借钱行为涉及个人隐私和财产权益，受到法律保护。除非涉及违法犯罪或公共利益需要，否则任何单位和个人不得非法调查、泄露或滥用他人的私人借贷信息。
   • 建议：如果你或他人遇到私人借钱方面的纠纷或问题，建议首先通过协商、调解等和平方式解决；如果无法解决，可以寻求法律援助或通过法律途径维护自己的合法权益。同时，也要注意保护自己的个人隐私和财产安全，避免泄露不必要的借贷信息。

总结来说，行长在银行内部管理范围内可能对涉及银行利益的私人借钱行为进行一定程度的调查，但无权直接调查所有私人借钱行为。在法律层面，私人借钱行为的调查和处理应由执法司法机关依法进行。如果你有任何关于债务债权（民间借贷）方面的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。