结论：丈夫能否剥离债务，取决于多种因素，包括贷款的性质、用途、夫妻双方的约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

一、贷款性质与用途

1. 共同债务：如果妻子贷款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，那么这笔贷款通常会被认定为夫妻共同债务。在这种情况下，丈夫作为担保人，即使想要剥离债务，也面临较大困难。因为担保责任是基于担保合同产生的，一旦主债务被认定为共同债务，担保人（丈夫）通常需要承担相应的担保责任。

2. 个人债务：如果妻子贷款是用于其个人消费、个人投资等，且未用于夫妻共同生活或共同生产经营，同时也没有得到丈夫的同意或追认，那么这笔贷款可能被认定为妻子的个人债务。在这种情况下，如果丈夫能够证明自己并未从该贷款中受益，且担保行为并非基于夫妻共同意思表示，那么丈夫有可能通过法律途径剥离部分或全部债务责任。但这也需要具体证据支持，并且法院会根据实际情况进行裁决。

二、夫妻双方约定

如果夫妻双方在贷款前或贷款后对债务的承担有明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么该约定对双方具有约束力。例如，如果双方约定该贷款由妻子个人承担，丈夫不承担任何责任，并且这一约定得到了债权人的认可（在担保合同中明确体现或债权人书面同意），那么丈夫在符合约定条件的情况下，可以剥离债务责任。但这种情况较为特殊，需要满足多个条件。

三、法律法规规定

1. 担保法相关规定：根据《中华人民共和国民法典》中关于担保的规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。但这并不意味着担保人可以随意剥离债务责任。担保责任的承担是基于担保合同的约定和法律法规的规定。

2. 夫妻共同债务认定：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。如果贷款符合这些情形，丈夫作为担保人，其责任难以剥离。

四、实际操作建议

1. 收集证据：如果丈夫希望剥离债务责任，首先需要收集相关证据，证明贷款并非用于夫妻共同生活或共同生产经营，或者证明自己并未从该贷款中受益。

2. 协商与调解：在收集到足够证据后，丈夫可以尝试与债权人进行协商，看是否能够达成债务剥离的协议。如果协商不成，也可以寻求第三方调解机构的帮助。

3. 法律途径：如果协商和调解均无法解决问题，丈夫可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。这包括向法院提起诉讼，要求确认债务责任或申请再审等。但需要注意的是，法律途径通常较为复杂且耗时较长，需要谨慎选择。

总结与建议：丈夫能否剥离债务责任取决于多种因素。如果贷款被认定为夫妻共同债务或丈夫无法提供足够证据证明自己不应承担责任，那么剥离债务的难度较大。因此，建议丈夫在面临此类问题时，及时咨询专业律师（即我本人），根据具体情况制定合适的应对策略。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。