结论：监理例会记录中写明不是投标人，是否会产生影响，这主要取决于该记录的具体用途以及相关法律法规和合同条款的约定。以下从几个可能的角度进行分析：

1. 对合同履行的影响：

   • 如果监理例会记录是作为合同履行过程中的一部分，用于记录工程进度、质量、安全等方面的情况，并且合同中并未明确规定监理例会记录必须包含投标人信息，那么记录中写明不是投标人通常不会对合同履行产生直接影响。
   • 然而，如果合同或相关法规要求监理例会记录必须准确反映参与工程建设的各方主体，包括投标人（如果投标人后续成为了承包人或分包人），那么记录中缺失或错误标注投标人信息可能会引发关于合同履行主体、责任划分等方面的争议。

2. 对工程结算和审计的影响：

   • 在工程结算和审计过程中，监理例会记录可能作为重要的证据材料之一，用于证明工程实际完成情况、变更情况等。
   • 如果记录中未正确标注投标人（特别是当投标人实际参与了工程建设时），可能会导致结算和审计过程中对工程量、工程价款等产生争议，进而影响工程款的支付和项目的最终结算。

3. 对法律责任和纠纷解决的影响：

   • 在工程建设过程中，如果发生质量、安全等事故或纠纷，监理例会记录可能作为调查事故原因、划分责任的重要依据。
   • 如果记录中缺失或错误标注了投标人信息，可能会影响对事故责任的准确划分，进而对相关方的法律责任产生影响。在纠纷解决过程中，这也可能成为争议焦点之一。

4. 合规性和行政管理的影响：

   • 根据相关法律法规和行政管理要求，工程建设项目可能需要接受政府部门的监管和检查。
   • 如果监理例会记录作为监管和检查的重要材料之一，而记录中缺失或错误标注了投标人信息，可能会引发政府部门对项目合规性的质疑，进而对项目产生不利影响。

建议：

• 如果您是监理方或建设方，建议仔细审查监理例会记录的内容，确保记录准确反映了参与工程建设的各方主体信息，包括投标人（如果适用）。
• 如果您发现监理例会记录中存在错误或缺失信息，应及时与相关方沟通并更正记录，以避免潜在的法律风险和纠纷。
• 在任何情况下，都建议保留好监理例会记录的原件和复印件，以备不时之需。

如果您在建设工程领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。