结论：学生从二楼跳下骨折，学校是否赔偿需根据具体情况判断，主要看学校是否存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、学校存在过错的情况
学校设施存在安全隐患：
- 如果学校二楼的护栏、窗户等设施存在安全隐患，如护栏过低、窗户易开启等，且学校未及时进行维修或采取防范措施，导致学生能够轻易跳下并受伤，那么学校应当承担相应的赔偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”在此情况下，学校未尽到管理职责，存在过错。
学校管理存在疏忽：
- 如果学校在学生跳楼事件发生前，已经发现学生有异常行为或情绪，但未及时采取措施进行干预或通知家长，导致学生跳楼受伤，那么学校也可能因管理疏忽而承担责任。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千二百条，学校在学生管理方面存在疏忽，未尽到教育、管理职责。
二、学校不存在过错的情况
学生自身原因导致：
- 如果学生跳楼是因为个人原因，如情绪失控、自杀倾向等，且学校已经尽到了合理的教育、管理职责，如开展了心理健康教育、设置了心理咨询室等，那么学校可能不承担赔偿责任。
- 法律依据：在此情况下，学校没有过错，不构成侵权，因此不承担赔偿责任。但需要注意的是，如果学校能够证明自己已经尽到了合理的注意义务和管理职责，那么即使学生受伤，学校也可能免责。
第三方原因导致：
- 如果学生跳楼是因为第三方的原因，如被他人推搡、胁迫等，且学校对此不知情或无法预防，那么学校可能不承担直接赔偿责任，但可能需要承担一定的补充责任（如果学校在管理上存在一定疏忽）。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；学校等教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
三、特殊情况考虑
- 学生年龄与认知能力：
- 如果学生是无民事行为能力人（如小学生），学校对其的安全保障义务更高。即使学生跳楼是因其个人原因，如果学校未能及时发现并制止，也可能因未尽到更高的管理职责而承担一定责任。
- 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。”
四、建议与措施
及时救治与通知家长：
- 学校在学生受伤后应立即进行救治，并通知家长，确保学生得到及时的治疗和照顾。
调查原因与固定证据：
- 学校应尽快调查学生跳楼的原因，收集相关证据，如监控录像、证人证言等，以便在后续处理中明确责任。
协商与诉讼：
- 如果家长与学校就赔偿责任存在争议，可以尝试通过协商解决；如果协商不成，可以向法院提起诉讼，由法院根据事实和法律进行判决。
总结：学生从二楼跳下骨折，学校是否赔偿需根据具体情况判断。如果学校存在过错且过错与损害结果之间存在因果关系，那么学校应当承担赔偿责任；如果学校不存在过错或已经尽到了合理的教育、管理职责，那么学校可能不承担赔偿责任。在处理此类事件时，建议学校及时救治学生、调查原因、固定证据，并与家长进行协商或通过法律途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。