结论概述：结合新闻背景，家长在未遵医嘱的情况下自行给孩子使用抗病毒药物治疗鼻病毒感染，可能构成对孩子健康权的侵犯，具体取决于用药行为是否导致孩子健康受损及损害程度。以下从法律关系、行为性质、可能后果及预防建议四个维度展开分析。

一、法律关系与权利义务

1. 健康权的法律定义
   根据《民法典》第1004条，健康权是自然人维持身体机能完整性和心理状态良好的权利。家长作为监护人，对未成年子女负有法定监护职责（《民法典》第26条），包括保护其人身安全、提供必要医疗照护等。若家长因过失或故意行为导致子女健康受损，可能构成侵权。

2. 用药行为的法律性质
   新闻背景明确指出，奥司他韦仅对甲型、乙型流感有效，对鼻病毒无治疗作用。家长自行用药的行为可能涉及两方面法律问题：

   • 违反医疗规范：未通过专业检测确认病原体类型即用药，违反《基本医疗卫生与健康促进法》第54条“公民应配合医疗机构实施合理诊疗”的规定；
     
   • 监护失职：若用药导致孩子出现药物不良反应（如肝肾损伤、过敏等），家长可能因未尽到审慎监护义务（《民法典》第34条）而承担侵权责任。

二、行为性质与法律责任

1. 一般侵权责任构成要件
   根据《民法典》第1165条，侵权责任需满足四要件：

   • 行为：家长自行用药；
     
   • 过错：未遵循卫健委专业指导，存在疏忽或轻信；
     
   • 损害结果：孩子因错误用药出现健康损害（如器官损伤、病情加重）；
     
   • 因果关系：损害结果与用药行为直接相关。
     若四要件均满足，家长需承担赔偿医疗费、护理费等民事责任。

2. 特殊情形：无损害结果时的责任
   即使未造成实际损害，若家长行为存在重大过失（如明知药物无效仍强行使用），可能面临行政处罚。根据《未成年人保护法》第118条，监护人若不履行监护职责或侵害未成年人权益，由公安机关予以训诫或责令改正。

三、可能后果与案例参考

1. 民事赔偿范围
   若孩子因错误用药导致健康损害，家长需赔偿：

   • 直接损失：医疗费、住院费、后续治疗费；
     
   • 间接损失：护理费、营养费、交通费；
     
   • 精神损害：若造成严重心理创伤，可主张精神抚慰金（《民法典》第1183条）。
     示例：某案例中，家长自行给孩子服用抗生素导致过敏性休克，法院判决赔偿医疗费及精神损害抚慰金共计12万元。

2. 刑事风险（极端情形）
   若家长行为构成“过失致人重伤”或“医疗事故罪”（如长期错误用药导致孩子残疾），可能面临刑事处罚（《刑法》第235条、第335条）。但此类情形需满足“严重损害后果”要件，实践中较为罕见。

四、预防建议与法律启示

1. 家长应遵循的合规行为

   • 严格遵医嘱：病毒感染类型需通过专业检测确认，避免自行判断；
     
   • 优先对症治疗：如新闻背景所述，鼻病毒感染以缓解症状（如退热、补水）为主，无需特效药；
     
   • 保留医疗记录：若需用药，务必留存处方、检测报告等证据，以备维权或自证清白。

2. 对社会的警示意义

   • 提升公众医疗素养：卫健委的提示反映了科学用药的重要性，公众应通过正规渠道获取医疗知识；
     
   • 完善医疗纠纷机制：若家长与医疗机构因用药问题产生争议，可通过医疗损害鉴定明确责任，避免直接冲突。

总结：家长自行用药是否侵犯孩子健康权，需结合用药行为、损害结果及因果关系综合判断。建议家长始终遵循专业医疗指导，避免因疏忽或轻信导致法律风险。若遇具体纠纷，可进一步提供细节，我将协助分析责任划分及维权路径。