结论：确实存在非法行医与死亡没有因果关系的案例。这类案例通常涉及介入因素、患者自身疾病或行为人的诊疗行为与死亡结果之间缺乏直接关联性等情况。以下从几个角度详细分析：

一、介入因素独立导致死亡

在非法行医案件中，如果存在独立且异常的介入因素，且该因素对死亡起决定性作用，那么可能中断非法行医行为与死亡结果之间的因果关系。例如：

• 案例情况：某无证医生为患者进行了非法诊疗，但患者在诊疗后自行服用了其他药物，导致药物相互作用引发严重不良反应并死亡。
• 分析：在此案例中，虽然无证医生进行了非法诊疗，但患者的死亡主要是由于其自行服用的药物导致的，与非法诊疗行为无直接关联。因此，可以认为非法行医行为与死亡结果之间没有因果关系。

二、患者自身疾病导致死亡

如果患者的死亡主要是由于其自身疾病导致的，且非法行医行为并未加速或诱发该疾病的发作，那么非法行医行为与死亡结果之间也可能没有因果关系。例如：

• 案例情况：某患者患有严重的心脏病，未经正规医疗程序，选择到无证诊所接受针灸治疗。在治疗过程中，患者突发心脏病死亡。
• 分析：在此案例中，虽然无证医生进行了非法针灸治疗，但患者的死亡主要是由于其自身严重的心脏病导致的。如果针灸治疗并未直接刺激或诱发心脏病的发作，那么可以认为非法行医行为与死亡结果之间没有直接的因果关系。但需要注意的是，如果针灸治疗存在明显过错，如刺激了特定穴位导致病情恶化，则可能仍需承担一定责任。

三、诊疗行为与死亡结果缺乏直接关联性

如果非法行医者的诊疗行为与患者的死亡结果之间缺乏直接的关联性，那么也可能认定两者之间没有因果关系。例如：

• 案例情况：某无证医生为患者进行了简单的伤口处理，但患者在处理后因其他原因（如摔倒、感染其他病菌等）导致死亡。
• 分析：在此案例中，无证医生的伤口处理行为与患者的死亡结果之间缺乏直接的关联性。患者的死亡主要是由于其他原因导致的，与非法诊疗行为无直接关系。因此，可以认为非法行医行为与死亡结果之间没有因果关系。

四、法律建议与风险提示

1. 对于非法行医者：应严格遵守法律法规，未取得相应资质不得擅自从事医疗活动。否则，一旦发生医疗事故或患者死亡等严重后果，将可能面临严厉的刑事处罚和民事赔偿。

2. 对于患者及家属：在选择医疗服务时，应务必选择具有合法资质的医疗机构和医生。如果因非法行医导致损害或死亡等后果，应及时向相关部门报案并寻求法律援助，以维护自身合法权益。

3. 在司法实践中：认定非法行医与死亡之间的因果关系需要综合考虑多种因素，包括行为人的诊疗行为、患者的死亡原因、介入因素的作用等。因此，在处理此类案件时，应充分收集和审查相关证据，确保判决的公正性和准确性。

总结：非法行医与死亡之间是否存在因果关系需要根据具体情况进行综合判断。在处理此类案件时，应充分考虑各种因素的作用和影响，确保判决的公正性和合理性。如果您或您身边的人遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。