结论：在民间借贷纠纷中，若两个人共同借款，其中一人愿意全部承担债务，法院是否具有强制性，需分情况讨论。

1. 若借款时明确约定了各自承担的份额或比例：

   • 在这种情况下，如果其中一人愿意承担全部债务，这实际上是对其自身债务份额的主动履行，以及对另一借款人债务份额的代为履行。
   • 法院通常不会强制干预这种自愿的债务承担行为，但会确认这种承担是否符合法律规定和借款合同的约定。
   • 如果另一借款人同意这种债务承担方式，并且没有损害债权人的利益，那么这种承担是有效的。

2. 若借款时未明确约定各自承担的份额或比例，即共同借款：

   • 在共同借款的情况下，每个借款人都对全部债务承担连带责任。这意味着，债权人有权要求任何一个借款人偿还全部债务。
   • 如果其中一人愿意承担全部债务，这并不意味着另一借款人就免除了责任。债权人仍然有权向另一借款人追偿，除非债权人明确表示放弃对另一借款人的追偿权。
   • 法院在处理此类纠纷时，会考虑债权人的意愿和借款人的实际履行能力。如果债权人同意由一人承担全部债务，并且这种安排不损害债权人的利益，法院可能会尊重这种安排。但是，如果债权人不同意，或者这种安排可能损害债权人的利益，法院则不会强制执行这种债务承担方式。

3. 关于法院强制性的特别说明：

   • 法院的强制性主要体现在对法律判决的执行上。如果法院作出了判决，要求某个借款人承担债务，那么该借款人必须履行判决，否则法院可以采取强制执行措施。
   • 在借款人自愿承担债务的情况下，如果这种承担没有违反法律规定和借款合同的约定，并且得到了债权人的同意，那么法院通常不会强制干预。但是，如果这种承担损害了债权人的利益或者违反了法律规定，法院则有权进行干预。

法律建议：

• 对于借款人而言，如果希望其中一人承担全部债务，最好在借款时就明确约定各自承担的份额或比例，或者签订书面协议明确债务承担方式。
• 对于债权人而言，如果同意由一人承担全部债务，最好与借款人签订书面协议，并明确放弃对另一借款人的追偿权（如果适用），以避免未来可能出现的纠纷。
• 在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导，确保自身权益得到妥善保护。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。