在民间借贷合同纠纷中，还款事实认定的总原则是“谁主张，谁举证”，并结合证据优势原则、合同履行原则及诚实信用原则进行综合判断。以下是具体分析：

1. “谁主张，谁举证”原则
   根据《民事诉讼法》第六十七条，主张还款事实成立的一方（通常是借款人或出借人）需承担举证责任。例如：

   • 若借款人主张已还款，需提供转账记录、收条、聊天记录等证据；
     
   • 若出借人主张借款人未还款，需提供借款合同、转账凭证等证明借款事实存在，并反驳借款人的还款主张。
     关键点：证据需真实、合法、关联，且能形成完整证据链。

2. 证据优势原则
   当双方证据存在冲突时，法院会综合判断证据的证明力。例如：

   • 借款人仅提供口头陈述而无书面证据，而出借人持有借款合同及未还款记录，此时出借人证据优势更明显；
     
   • 若借款人能提供银行转账记录显示还款，但出借人主张该款项为其他用途，需由出借人进一步举证反驳。
     关键点：证据的客观性、完整性、时间逻辑性是判断优势的关键。

3. 合同履行原则
   还款需符合合同约定方式（如分期还款、指定账户等）。若合同未明确约定，则按交易习惯或法律规定履行。例如：

   • 合同约定“还款需书面确认”，借款人仅口头还款的，可能不被认定；
     
   • 合同未约定还款方式，借款人通过银行转账还款的，通常视为有效履行。
     关键点：履行方式需与合同目的、行业惯例相符。

4. 诚实信用原则
   法院会审查双方行为是否符合诚信要求。例如：

   • 借款人伪造还款证据的，可能被推定未还款；
     
   • 出借人故意销毁还款记录的，可能承担不利后果。
     关键点：恶意行为会削弱己方证据的证明力。

实务建议：

• 借款人还款后务必要求出借人出具收条或通过书面方式确认；
  
• 出借人应妥善保管借款合同及还款记录，避免证据灭失；
  
• 双方均可通过公证、见证等方式增强证据效力。
  

若您有具体案件或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析还款事实的认定方向。