关于回扣是提前给还是之后给的问题，这实际上并不是一个简单的“提前”或“之后”的选择，而是涉及到具体的行为性质和法律后果。下面我将结合一个具体案例来详细解释这个问题。
案例概述：
尹某，作为S市某区F街道办的公务员，在负责采购办公家具的过程中，与家具厂经营者王某产生了经济往来。尹某先后两次从王某的家具厂采购家具，并涉及回扣问题。
第一次采购与回扣：
在第一次采购中，尹某利用职务便利，选择了王某的家具厂进行采购。王某为了表示感谢，按照合同金额的10%给了尹某回扣，共计3.5万元。这次回扣是在采购完成后，由王某事后送给尹某的。从法律角度来看，尹某的行为构成了受贿罪，因为他作为国家工作人员，在经济往来中违反了国家规定，收受了回扣归个人所有。
第二次采购与回扣：
在第二次采购中，情况发生了变化。王某最初报价32万元，并告知尹某其中包含了给他的10%回扣款。但尹某提出，为了不压王某的利润，让王某在32万元的基础上再提高报价，多出的部分作为给自己的回扣。于是，王某将报价提高到了35.2万元，并在事后按照多出的部分给了尹某3.2万元回扣。
这次回扣的性质与第一次截然不同。尹某和王某通过虚增合同价格的方式，套取了F街道办的公款作为回扣。这种行为实际上构成了贪污罪，因为它不仅侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，还侵犯了公共财产的所有权。
回扣给付时机的法律分析：
提前给付回扣：如果回扣是在交易完成前就给付的，这可能构成一种预付款或贿赂的预支付。然而，无论回扣是提前给付还是事后给付，关键在于其背后的行为性质和法律后果。如果提前给付回扣是为了确保交易的达成或获取不正当利益，那么这种行为同样可能构成受贿罪或贪污罪。
事后给付回扣：如案例中的第一次采购所示，事后给付回扣并不一定就合法。如果这种给付是基于国家工作人员利用职务便利为他人谋取利益而进行的，那么它仍然可能构成受贿罪。
结论与建议：
回扣的给付时机（提前或之后）并不是决定其合法性的关键因素。关键在于回扣背后的行为性质和法律后果。无论是提前给付还是事后给付回扣，如果涉及到国家工作人员利用职务便利为他人谋取利益并收受财物，那么这种行为都可能构成犯罪。
因此，我建议在进行任何经济往来时，都应严格遵守国家法律法规和职业道德规范，避免涉及回扣等不正当行为。如果面临类似情况或疑问，应及时咨询法律专业人士或相关机构以获取准确和合法的建议。