在环境污染案件中，确定责任和义务是一个复杂但至关重要的过程，它涉及多个法律主体、行为性质及损害后果的考量。以下是从多个角度对环境污染如何确定责任和义务的详细分析：

1. 归责原则：

   • 无过错责任原则：根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人无论是否存在主观过错，均应承担侵权责任。这意味着，只要污染行为与损害后果之间存在因果关系，污染者就需承担责任，无需证明其有过错。例如，某工厂即使按标准操作但仍产生污染物排放，导致周边居民受损，仍需承担赔偿责任。
   • 过错推定原则（特定情况适用）：在特定情况下，若污染者不能证明自己没有过错，则推定其存在过错并承担责任。这减轻了受害者的举证负担，使得受害者更容易获得赔偿。

2. 责任主体的确定：

   • 污染行为的实施者：直接排放污染物的企业或个人是主要的责任主体。如某工厂直接排放工业废水导致河水污染，该工厂就需承担治理污染的责任和费用。
   • 第三方污染者：若污染行为是由第三方实施的，如委托无资质第三方处理危险废物导致污染，第三方承担主要责任，委托企业可能因选任过失承担连带责任。
   • 共同侵权者：多个主体共同实施污染行为导致损害的，需共同承担赔偿责任。如多个企业共同倾倒有毒废弃物导致土壤污染，这些企业就需共同承担治理土壤污染的责任。
   • 存在监管失职的主体：虽然环保部门等监管机构通常不直接承担民事赔偿责任，但若其未能及时发现和制止超标排放行为，可能承担行政责任，如被警告、罚款或受到其他行政处分。

3. 因果关系的认定：

   • 直接因果关系：污染行为与损害后果之间存在直接的、必然的联系。如工厂排放二氧化硫导致酸雨损害农作物，这种因果关系相对容易认定。
   • 间接因果关系：因果关系不那么直接明显，需要通过科学监测、评估和鉴定来确定。如长期暴露于低浓度污染物环境导致的慢性健康损害，就需要通过专业的医学和环境科学鉴定来确认因果关系。
   • 举证责任倒置：在某些情况下，污染者需提供证据证明其行为与损害结果之间不存在因果关系，否则将被视为存在因果关系并承担责任。这减轻了受害者的举证负担，使得受害者更容易获得赔偿。

4. 免责事由：

   • 不可抗力：如地震等不可预见、不可避免且不可克服的客观情况导致污染，且污染者已尽合理预防和减轻损害义务，可免除或减轻责任。
   • 受害人故意：受害人明知存在环境污染风险仍故意进入并从事可能导致自身损害的行为，污染者可主张免责。
   • 第三人过错：如果环境污染损害是由第三人的过错行为造成的，且污染者能证明第三人的过错行为与损害后果之间存在因果关系，可不承担责任或减轻责任。
   • 紧急避险：在紧急情况下，如果污染者为了避免更大损失而采取了合理措施，但仍导致了环境污染，且已尽量减少损害，可能不需要承担全部法律责任。

5. 责任形式：

   • 民事责任：污染者需对受害人因环境污染所遭受的人身伤害和财产损失进行全额赔偿，包括直接损失和间接损失。同时，污染者还需停止侵害、排除妨碍、消除危险，并在可能的情况下恢复原状。
   • 行政责任：若污染行为违反了国家环境保护的行政法规，污染者将面临严厉的行政处罚，如警告、罚款、责令停产整顿、吊销许可证等。
   • 刑事责任：在严重污染环境的情况下，污染者将承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，涉及的罪名主要有污染环境罪和非法处置进口的固体废物罪等。

法律建议：

• 对于受害者而言，在遭受环境污染损害时，应及时收集证据，如环境监测报告、医疗记录等，以证明污染行为与损害后果之间的因果关系。同时，可以向环保部门举报污染行为，并寻求法律援助以维护自己的合法权益。
• 对于污染者而言，应严格遵守环境保护法律法规，采取有效措施减少和防止环境污染。在发生污染事故时，应及时采取措施减轻损害后果，并积极配合相关部门的调查和处理工作。

可能法律后果：

• 若污染者未承担应有的责任和义务，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任等严重后果。这不仅会影响污染者的声誉和经济效益，还可能对其未来的生产经营活动产生长期负面影响。

综上所述，确定环境污染责任需综合考虑无过错责任原则、责任主体、因果关系、免责事由及相关法律规定等多个方面。在实际操作中，应根据具体情况进行综合分析和判断，以确保法律的公正适用和环境保护的有效实现。如果您有任何关于环境污染责任的法律问题，欢迎直接向我咨询。