包养的钱能否通过法律途径要回，这取决于具体的情况和法律的规定，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 赠与性质的财物处理

   • 小额赠与：在包养期间，一些日常性、小额的财物支出，如吃饭、看电影、送小礼物等，通常被视为一般性的赠与。这类赠与一旦完成交付，即视为无偿给予，一般不能要求返还。这是因为小额赠与符合社会生活常理和交易习惯，法律上通常不予以干预。

   • 大额赠与：

     • 有配偶者赠与：如果赠与方有配偶，且未经配偶同意将夫妻共同财产赠与“第三者”，这种行为侵犯了配偶对共同财产的平等处理权。在这种情况下，配偶有权要求“第三者”返还全部赠与财产，因为该赠与行为损害了其合法权益。
     • 无配偶者赠与：对于无配偶者的大额赠与，如果赠与是以维持包养关系为目的，这种赠与因违反公序良俗而可能被认定为无效。赠与方可以主张返还财物，但需提供证据证明赠与目的与包养关系直接相关。然而，由于包养关系本身不合法，法院在审理时可能会综合考虑各种因素，包括赠与的金额、双方的关系、赠与时的意图等，来判断是否支持返还请求。

2. 附条件的财物处理

   • 如果在给予财物时双方有明确约定，如陪伴一段时间即给予金钱或物品，当包养关系结束且对方未履行约定条件时，赠与方可能基于对方未履行义务而要求返还财物。然而，由于包养关系本身不合法，这种附条件也可能被视为违反公序良俗。法院在审理时会综合考量各种因素，包括证据充分性、双方过错程度等，来判断是否支持返还请求。

3. 证据与追诉

   • 无论何种情况，想要追回给予的财物，都必须提供充分的证据来证明自己的主张。这包括但不限于赠与凭证、聊天记录、证人证言等。没有确凿的证据，即使诉诸法律，也可能无法得到支持。因此，在涉及财物往来时，务必保留好相关证据，以备不时之需。

4. 道德与法律并重

   • 从道德层面看，包养关系存在诸多争议，涉及情感纠葛、利益冲突及社会道德观念等问题。在处理这类财物纠纷时，除考虑法律因素外，还应审视自己的行为是否符合社会道德和伦理标准。法律是道德的底线，但道德标准往往更高。因此，在处理此类问题时，应兼顾法律和道德两个方面。

总结与建议：

• 包养关系本身违反公序良俗，不受法律保护。因此，在处理其中涉及的财物往来问题时，应谨慎对待。
• 如果想要追回给予的财物，必须提供充分的证据来证明自己的主张。同时，应考虑赠与的性质、金额以及双方的关系等因素。
• 在处理此类问题时，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更具体的法律意见。同时，也应反思自己的行为是否符合社会道德和伦理要求，避免陷入不必要的法律纠纷和道德困境。