结论：农场担保白给一万块钱这一行为是否违法，不能一概而论，需要结合具体情境和法律规定来分析。

1. 若“白给”行为构成无偿赠与：

   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果农场主确实出于自愿，且没有附加任何条件或义务，将一万块钱无偿赠与给某人，那么这种行为在法律上是允许的，不构成违法。
   • 法律建议：然而，如果农场主在赠与后反悔，或者受赠人存在欺诈、胁迫等情形导致赠与合同无效或可撤销，那么农场主可以通过法律途径来维护自己的权益。

2. 若“白给”行为背后存在担保关系：

   • 法律背景：如果农场主所谓的“白给”一万块钱，实际上是作为某种债务或义务的担保，那么这种行为就可能涉及到担保法律关系。根据《民法典》中关于担保的规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。如果担保行为违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该担保行为也是无效的。
   • 法律建议：在这种情况下，如果担保行为无效，且给债权人造成了损失，那么农场主可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。因此，农场主在提供担保时，应当谨慎考虑，并确保担保行为符合法律规定。

3. 若“白给”行为涉及非法集资或诈骗：

   • 法律背景：如果农场主以“白给”一万块钱为诱饵，诱使他人参与非法集资或诈骗活动，那么这种行为就构成了违法犯罪。非法集资和诈骗都是严重的违法行为，不仅会给参与者带来经济损失，还会破坏金融秩序和社会稳定。
   • 法律建议：对于这种情况，农场主将面临严厉的法律制裁，包括有期徒刑、罚金等。同时，参与者也应当提高警惕，避免陷入非法集资或诈骗的陷阱。

可能法律后果：

• 如果“白给”行为构成无偿赠与，且没有违反法律规定，那么农场主和受赠人之间不会产生法律纠纷。
• 如果“白给”行为背后存在担保关系，且担保行为无效或存在纠纷，那么农场主可能需要承担相应的法律责任。
• 如果“白给”行为涉及非法集资或诈骗，那么农场主将面临刑事处罚，并可能需要赔偿受害者的经济损失。

进一步思考：

• 农场主在做出“白给”行为前，应当明确自己的真实意图和法律后果，避免因为误解或疏忽而陷入法律纠纷。
• 如果农场主确实需要提供担保或进行赠与，建议咨询专业律师，以确保自己的行为符合法律规定，并降低法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。