将货款打到中间人账户是否合规，需分情况讨论，具体如下：

1. 若中间人仅为代收代付，且符合合同约定与商业惯例，通常合规
   在商业实践中，若采购方、供应商与中间人三方明确约定（如书面合同或口头协议），货款可暂由中间人代收代付，且该操作符合行业惯例（如某些贸易中通过中间人结算以简化流程），则此行为通常不违反法律规定。但需注意：

   • 合同约定优先：三方需就代收代付的金额、时间、责任等条款达成一致，避免因约定不明引发纠纷；
     
   • 资金流向透明：中间人需及时将货款转付给供应商，若截留或挪用可能构成违约或侵占，需承担法律责任。

2. 若中间人无合法授权或存在其他目的，可能涉嫌违规或违法
   若中间人未获得供应商或采购方的明确授权，或货款支付存在以下情形，则可能面临法律风险：

   • 逃避税务监管：如通过中间人账户拆分货款以隐瞒真实交易金额，可能涉嫌偷逃税款；
     
   • 洗钱或资金转移：若中间人账户用于掩盖资金来源或去向（如非法交易、贿赂等），可能触犯《反洗钱法》或《刑法》中的相关条款；
     
   • 无真实交易背景：若中间人仅作为“过账”工具，无实际业务参与，可能被认定为虚构交易，影响合同效力。

3. 实务建议：降低风险的操作要点

   • 明确授权与合同条款：在合同中写明中间人的角色、权限及资金流转方式，避免口头约定；
     
   • 保留交易凭证：保存转账记录、沟通记录等证据，证明资金流向的合法性；
     
   • 审核中间人资质：若涉及大额交易，建议对中间人的信用状况、经营资质进行调查；
     
   • 避免现金交易：优先通过银行转账等可追溯方式支付，减少法律风险。

总结：货款打入中间人账户是否合规，需结合合同约定、交易目的及资金流向综合判断。若操作透明、符合商业惯例且无违法目的，通常可行；但若存在逃避监管、虚构交易等情形，则可能面临法律责任。如有具体交易场景或合同条款需进一步分析，可直接向我咨询。