实为作为抵押担保的房产开出的购房合同，其效力需结合具体情形判断，通常情形下合同有效，但存在特定无效或可撤销事由时则可能无效或被撤销。以下是对此问题的详细分析：

一、合同性质与目的

1. 名为买卖实为担保：这种合同形式上表现为房屋买卖合同，但实际上双方的真实意图是以房屋作为借款的担保。这种交易模式在法律上被称为“让与担保”。它并非真正的房屋买卖，而是以房屋买卖合同的形式来掩盖借款担保的真实目的。

2. 法律认可与处理原则：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十三条，当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。这表明，虽然合同名为买卖，但法院会按照实际法律关系（即民间借贷关系）来处理此类纠纷，尊重并揭示当事人的真实意思表示。

二、合同有效性分析

1. 一般情况下的有效性：

   • 如果合同内容不违反法律法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，那么该合同在形式上（即房屋买卖合同）和实质上（即借款担保关系）均可能被认定为有效。法院在审理时会根据实际情况，认定其法律效力，并尊重双方的真实意思表示。

2. 可能导致合同无效的情形：

   • 违反法律法规的强制性规定：如果合同内容违反了法律法规的禁止性规定，如涉及非法集资、高利贷等违法行为，那么合同将被认定为无效。例如，如果借款利率超过了法律规定的上限，那么超出部分的利息约定可能无效。
   • 存在欺诈、胁迫等情形：如果一方在签订合同时存在欺诈、胁迫等行为，导致另一方在违背真实意思的情况下签订合同，那么受损害方有权请求撤销合同。例如，如果出借人通过欺诈手段使借款人签订了名为买卖实为担保的合同，那么借款人有权请求法院撤销该合同。

3. 特殊情形下的处理：

   • 在某些情况下，如果双方通过虚假的意思表示实施的民事法律行为（如虚构房屋买卖以掩盖真实的借款担保关系），且该行为并非双方的真实意愿，那么这部分虚假的意思表示将被认定为无效。但隐藏的真实民事法律行为（即借款担保关系）的效力，仍需依照相关法律规定处理。例如，如果双方实际上是为了借款而签订了房屋买卖合同，但并未真正打算进行房屋买卖，那么该房屋买卖合同部分可能无效，但借款担保关系仍然有效。

三、法律建议

1. 明确合同目的与条款：在签订此类合同时，双方应明确合同的真实目的和条款内容，避免产生歧义和纠纷。例如，可以在合同中明确约定该合同实为借款担保合同，并详细规定借款金额、利率、还款期限等条款。

2. 遵守法律法规：双方应确保合同内容不违反法律法规的强制性规定，避免涉及非法集资、高利贷等违法行为。否则，合同可能被认定为无效，导致双方权益受损。

3. 保留证据：在签订和履行合同过程中，双方应保留好相关证据，如借款凭证、还款记录、沟通记录等。这些证据在发生纠纷时将起到关键作用，有助于法院查明事实真相并作出公正判决。

4. 及时咨询专业律师：如果双方对合同的效力或履行过程中产生争议，应及时咨询专业律师以获取法律帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案，帮助双方维护自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。