案件诉讼过程中审计费用的计算需结合费用性质、合同约定及司法实践综合判断，具体分以下情形说明：

1. 费用性质与承担原则
   审计费用通常属于诉讼中的“鉴定费用”范畴，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条，鉴定费用由申请人预交，最终承担需结合案件结果及过错原则判定：

   • 胜诉方垫付，败诉方承担：若审计是查明案件事实的必要手段（如财务纠纷中核实账目），且审计结果支持胜诉方主张，法院可能判决败诉方承担该费用。
     
   • 按过错比例分担：若双方对争议均有过错（如合同纠纷中双方均存在违约行为），法院可能按过错比例分摊审计费用。
     
   • 自行承担：若审计非必要程序（如当事人单方面申请但未被法院采纳），或审计结果与案件无关，费用可能由申请方自行承担。

2. 费用计算标准
   审计费用无统一法定标准，通常由审计机构根据以下因素确定：

   • 工作量：审计范围（如账目年限、数据量）、复杂程度（如是否涉及跨境交易、多主体关联）。
     
   • 资质与地域：具有证券期货资质的审计机构收费通常高于普通机构；一线城市费用可能高于二三线城市。
     
   • 行业惯例：参考《会计师事务所服务收费管理办法》或地方性收费指引，例如按资产总额的百分比计费或固定单价计费。
     
   • 法院核定：若双方对费用有争议，法院可能委托第三方机构评估费用合理性，或参照同类案件裁判标准调整。

3. 实务操作建议

   • 合同约定优先：若合同中明确约定审计费用承担方（如“因违约导致的审计费用由违约方承担”），法院一般尊重当事人意思自治。
     
   • 证据固定：申请审计时需提交书面申请书，明确审计目的、范围及必要性，避免被法院认定为“非必要程序”。
     
   • 费用合理性审查：保留审计合同、发票、支付凭证等证据，若对方质疑费用过高，可要求审计机构出具收费依据说明。
     

提示：审计费用承担需结合具体案情分析，建议提供案件类型（如商事纠纷、侵权纠纷）、审计目的等细节，我可进一步结合类案裁判规则为您细化分析。