行政案件中涉及拆围墙的案件，通常属于行政强制或行政处罚类案件，具体取决于行政机关的行为性质和法律依据。以下从不同角度展开分析：

1. 行政强制拆除类案件
   若围墙属于违法建设（如未取得建设工程规划许可证或违反规划要求），行政机关可依据《城乡规划法》第六十四条、第六十八条或《行政强制法》的相关规定，作出限期拆除决定。若当事人未履行，行政机关可依法实施强制拆除。此类案件的核心争议点包括：

   • 围墙是否属于违法建设（需审查规划许可、建设时间等）；
     
   • 行政机关是否履行法定程序（如催告、公告、听取陈述申辩等）；
     
   • 强制拆除行为是否超出必要限度（如是否损坏合法财产）。

2. 行政处罚类案件
   若围墙本身不涉及违法建设，但因其他原因（如占用公共空间、影响消防通道等）被行政机关责令限期改正或处罚，当事人未履行导致行政机关采取强制措施，则可能涉及行政处罚的合法性审查。例如：

   • 依据《消防法》第六十条对占用消防通道的围墙进行处罚；
     
   • 依据《物业管理条例》对占用共有部分的围墙进行整治。
     此类案件需重点审查行政处罚的依据是否充分、程序是否合规。

3. 行政协议或民事纠纷引发的拆除
   若围墙拆除源于行政协议（如拆迁补偿协议）或民事纠纷（如相邻权纠纷），但行政机关介入执行，则可能涉及行政协议的履行或行政裁量的合法性。例如：

   • 行政机关基于拆迁协议约定拆除围墙，但当事人对补偿标准有异议；
     
   • 行政机关因相邻权纠纷作出调解或裁决后实施拆除。
     此类案件需结合协议内容或民事法律关系综合判断。

建议：若您面临围墙拆除问题，需首先明确行政机关的行为依据（如通知、决定书等），审查其主体资格、程序合法性及实体依据。如对行政行为有异议，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。具体操作可进一步向我咨询，我将结合案件细节提供针对性分析。