在政府采购中，要求供应商澄清既是采购人的权利，也是供应商的义务，但二者在具体情境和法律框架下有不同的体现。以下从权利和义务两个角度进行详细分析：

权利角度

1. 采购人的澄清请求权：

   • 根据《中华人民共和国政府采购法》及相关实施条例，采购人在政府采购过程中，有权对供应商的投标文件、报价等提出疑问，并要求供应商进行澄清。这是采购人为了确保采购活动的公平、公正和透明，以及选择到最符合采购需求的供应商而行使的权利。
   • 采购人行使澄清请求权时，应当遵循法定程序，如以书面形式提出澄清要求，并给予供应商合理的澄清时间。

2. 澄清的范围与限制：

   • 采购人要求澄清的内容通常限于投标文件中的不明确、不一致或存在疑问的部分，不得要求供应商对实质性内容进行更改。
   • 采购人不得利用澄清机会对供应商进行不公平的对待或歧视，确保所有供应商在同等条件下竞争。

义务角度

1. 供应商的澄清义务：

   • 当采购人提出澄清要求时，供应商有义务按照要求进行澄清。这是供应商参与政府采购活动应尽的责任，也是确保采购活动顺利进行的重要环节。
   • 供应商应当如实、准确地回答采购人的疑问，不得隐瞒或歪曲事实。

2. 未履行澄清义务的后果：

   • 如果供应商未按照采购人的要求进行澄清，或者澄清内容不真实、不准确，采购人有权根据相关规定对供应商进行处理，如取消其投标资格、宣布其中标无效等。
   • 在严重情况下，供应商还可能面临法律责任，如因提供虚假信息而构成的欺诈行为。

实际应用中的注意事项

• 沟通与协调：在政府采购过程中，采购人与供应商之间应保持密切的沟通与协调，确保澄清要求的合理性和澄清内容的准确性。
• 法律合规性：双方在进行澄清活动时，应严格遵守相关法律法规和采购文件的规定，确保采购活动的合法性和合规性。
• 记录与留存：采购人和供应商应妥善记录和留存澄清过程中的相关文件和资料，以备后续查验和审计。

总结来看，在政府采购中，要求供应商澄清既是采购人的权利，也是供应商的义务。双方应依法行使权利和履行义务，确保采购活动的顺利进行和结果的公正性。如果您在政府采购过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。