行政诉讼和行政复议的成功率无法一概而论哪个更高，它们各自具有独特的特点和适用情境，成功率受多种因素影响。以下从多个角度为你详细分析：
一、行政复议的特点与成功率影响因素
内部监督与纠错机制：
- 行政复议是行政系统内部的自我纠正机制，复议机关通常对下级机关的业务和政策有深入了解。这种内部性使得复议机关在审查时可能更迅速地识别并纠正政策理解和执行上的偏差，从而在一定程度上提高复议成功率，尤其是当行政行为存在明显违法或不合理时。
程序简便快捷：
- 相较于行政诉讼，行政复议的程序相对简化，处理速度较快。这有助于快速解决行政争议，减少当事人的时间和精力成本。然而，程序的简便性也可能导致审查不够全面，从而影响复议成功率，特别是在复杂案件中。
专业性较强：
- 在处理专业性强、内部管理性的行政行为争议时，复议机关由于熟悉本系统业务和管理情况，往往能更准确地判断行政行为的适当性。这有助于提高复议成功率，但也可能因复议机关与作出原行政行为的机关之间的关联或利益共同体关系，而影响公正性。
成功率影响因素：
- 行政行为的合法性与合理性：若行政行为存在明显违法或不合理，复议成功率较高；反之，则较低。
- 申请人的证据准备：详实、有力的证据是提高复议成功率的关键。
- 复议机关的审查标准与尺度：不同复议机关可能采用不同的审查标准和尺度，影响复议结果。
二、行政诉讼的特点与成功率影响因素
司法独立与公正裁决：
- 行政诉讼由独立的法院进行审理，法院的独立性较强，能够更客观地审查行政行为，并依法作出公正的裁决。这种司法独立性有助于保障当事人的合法权益，提高诉讼成功率，尤其是在行政行为严重违法或涉及公民基本权利保障时。
全面审查：
- 法院会对行政行为的事实认定、法律适用、程序合法性等方面进行全面审查。这种全面性有助于确保行政行为的合法性和合理性，但也可能因审查范围广泛而增加诉讼难度和成本，从而影响诉讼成功率。
权威性与执行力：
- 法院判决具有权威性，一旦判决生效，行政机关必须履行，否则将面临强制执行等法律后果。这种权威性有助于保障当事人的权益得到实现，但也可能因行政机关的抵触或执行难度而影响实际效果。
成功率影响因素：
- 案件的具体事实：事实清楚、证据确凿的案件更容易获得法院支持。
- 法律依据：法律依据明确、适用的法律法规准确无误是成功的关键。
- 证据情况：当事人提供的证据是否充分、有效对结果至关重要。
- 程序的规范程度：遵循法定程序，确保程序合法是保障权益的基础。
三、不同情形下的选择建议
倾向于选择行政复议的情况：
- 事实认定存在争议：复议机关更了解行政工作的实际情况和流程，能够更有效地审查和纠正事实认定问题。
- 适用法律存在灵活性空间：复议机关可以根据实际情况和政策导向，对法律适用进行合理解释和调整。
- 希望快速解决纠纷：行政复议的程序相对简便快捷，有助于快速得到处理结果。
倾向于选择行政诉讼的情况：
- 行政行为严重违法：行政诉讼更能保障当事人的合法权益，对严重违法的行政行为进行有效监督和纠正。
- 需要司法监督：若认为行政机关的行为涉及权力滥用、不正当行使职权等情况，行政诉讼可以提供更严格的司法监督。
- 经过复议后仍不服：当事人对行政复议结果不满意时，仍然可以选择提起行政诉讼，作为维护自身权益的最后一道防线。
总结来说，行政诉讼和行政复议的成功率受多种因素影响，无法简单判定哪个更高。在选择救济途径时，当事人应根据案件的实际情况和自己的需求来决定。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的解答和帮助。