到案前销毁证据一般不能构成坦白，且可能面临更严重的法律后果。以下从多个角度进行分析：

一、坦白的定义与构成要件

坦白是指犯罪嫌疑人、被告人在到案后，如实供述自己罪行的行为。其构成要件主要包括：

1. 主体要件：必须是犯罪嫌疑人或被告人。
2. 时间要件：必须是在到案后，即被司法机关采取强制措施或接受讯问后。
3. 行为要件：如实供述自己的罪行，即对自己所犯罪行无隐瞒、无虚构地陈述。

二、到案前销毁证据的行为性质

到案前销毁证据，通常发生在犯罪嫌疑人或被告人意识到自己可能面临司法追究之前。这种行为往往是为了逃避法律制裁，掩盖自己的罪行。从法律角度来看，这种行为可能构成以下几种情况：

1. 妨害作证罪：如果销毁的是与案件有关的证据，且情节严重，可能构成妨害作证罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条的规定，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。虽然该条款直接针对的是阻止证人作证或指使他人作伪证的行为，但销毁证据在性质上与之相似，都旨在干扰司法活动的正常进行，因此，在特定情境下，销毁证据的行为也可能被视为妨害司法公正的一种形式，并可能受到相应的法律制裁。不过，更直接且常见的法律定性是依据下述第2点。
2. 毁灭证据罪（或相关犯罪的加重情节）：在司法实践中，销毁证据的行为往往被视为犯罪嫌疑人或被告人逃避法律制裁的一种手段，可能作为相关犯罪的加重情节予以考虑。例如，在故意杀人、盗窃等犯罪中，销毁证据可能表明犯罪嫌疑人或被告人具有更强的主观恶性和社会危害性，从而在量刑时予以从重处罚。需要注意的是，我国刑法并未直接规定“毁灭证据罪”，但销毁证据的行为可能根据具体情形，被纳入其他犯罪的构成要件之中，或作为量刑时的加重情节。
3. 不构成坦白：由于坦白要求犯罪嫌疑人或被告人在到案后如实供述自己的罪行，而到案前销毁证据的行为显然不符合这一要求。因此，这种行为不能构成坦白，反而可能因销毁证据而面临更严重的法律后果。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：到案前销毁证据的行为，不仅不能构成坦白，反而可能因妨害司法公正或作为相关犯罪的加重情节而面临更严厉的刑事处罚。此外，如果销毁的证据对于案件的定罪量刑具有关键作用，那么这种行为还可能对犯罪嫌疑人或被告人的辩护产生不利影响。
2. 建议：对于犯罪嫌疑人或被告人而言，面对司法追究时，应当保持冷静和理智，积极配合司法机关的工作。如果确实存在犯罪行为，应当如实供述自己的罪行，争取从宽处理。同时，也应当注意保护自己的合法权益，避免在未经律师指导的情况下做出不利于自己的陈述或行为。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律意见。