在法拍中止股权变价的情况下，股权变价的价格并非由单一主体决定，而是根据具体情况和相关法律规定来确定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 评估机构评估：

   • 在股权拍卖前，法院通常会委托具有资质的评估机构对股权进行评估。评估机构会根据股权的市场价值、公司的财务状况、行业前景等多种因素进行综合评估，并出具评估报告。这个评估报告中的价格往往作为股权拍卖的起拍价或参考价。
   • 如果法拍中止后需要重新确定股权变价价格，且之前已经进行了评估，那么法院可能会参考之前的评估报告，或者根据新的情况重新委托评估机构进行评估。

2. 法院裁定：

   • 法院在法拍过程中具有最终决定权。如果法拍中止后，需要确定股权的变价价格，法院可能会根据评估报告、当事人的申请、市场情况等因素进行综合考量，并作出裁定。
   • 法院的裁定具有法律效力，当事人必须遵守。如果当事人对裁定有异议，可以在法定期限内提出复议或上诉。

3. 当事人协商：

   • 在某些情况下，如果法拍中止后，当事人（如债权人、债务人、股权持有人等）能够就股权变价价格达成一致意见，那么他们可以协商确定一个价格。
   • 当事人协商确定的价格需要得到法院的认可或确认，才能具有法律效力。如果法院认为协商价格不合理或存在其他问题，可能会拒绝确认或要求重新协商。

4. 市场拍卖或竞价：

   • 如果法拍中止后，法院决定重新拍卖股权，那么股权的变价价格将通过市场拍卖或竞价的方式确定。
   • 在拍卖或竞价过程中，竞买人会根据自己的判断和市场情况出价，最终出价最高者获得股权，其出价即为股权的变价价格。

法律建议：

• 对于涉及法拍中止股权变价的情况，建议当事人及时咨询专业律师，了解相关法律规定和程序，以便更好地维护自己的合法权益。
• 如果当事人对评估报告、法院裁定或协商价格有异议，可以在法定期限内提出复议、上诉或重新协商等申请，以寻求合理的解决方案。

可能后果：

• 如果当事人不遵守法院的裁定或协商确定的价格，可能会面临法律制裁，如罚款、拘留等。
• 如果股权变价价格不合理或存在争议，可能会影响股权的顺利转让和当事人的利益实现。因此，在确定股权变价价格时，需要充分考虑各种因素，确保价格的合理性和公正性。