结论：结婚一年没领证分开时签订的补偿协议，在符合法定条件的情况下是有效的，但需根据具体情况判断其法律效力及可执行性。以下从不同角度展开分析：

1. 协议性质与法律关系基础

• 未领证的法律定性：根据《民法典》第1049条，未办理结婚登记的“婚姻”不属于法律认可的婚姻关系，双方仅为同居关系。因此，补偿协议的效力需基于《民法典》合同编或物权编的规定，而非婚姻家庭编。
• 协议性质：若补偿协议涉及财产分割、债务承担或同居期间共同财产处理，其本质为民事合同。根据《民法典》第143条，合同有效的条件包括：
  1. 行为人具有相应民事行为能力；
  2. 意思表示真实；
  3. 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

2. 协议有效性的具体判断标准

• 内容合法性：
  • 若协议内容仅涉及同居期间共同财产的分割（如共同购置的房产、车辆等），且双方自愿达成，通常有效。
  • 若协议涉及“青春损失费”“分手费”等无法律依据的补偿，可能因违背公序良俗被认定无效。
• 形式要求：
  • 口头协议原则上有效，但举证困难，建议采用书面形式。
  • 涉及不动产或大额财产的协议，建议公证以增强证明力。
• 意思表示真实性：
  • 若一方存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，协议可被撤销（《民法典》第148-151条）。

3. 特殊情形下的效力限制

• 抚养费条款：若双方育有子女，协议中关于非婚生子女抚养费的约定有效（《民法典》第1071条），但需以子女实际需求为限。
• 经济帮助条款：若一方因同居生活导致生活困难，另一方自愿给予经济帮助的条款可能有效，但需避免显失公平。
• 排除对方权益的条款：如协议完全剥夺一方对共同财产的权益，可能因显失公平被部分撤销或调整。

4. 实践建议

• 明确协议范围：仅处理同居期间共同财产、债务及子女抚养问题，避免涉及无法律依据的补偿。
• 保留证据：保存财产购置凭证、同居期间经济往来记录等，以证明协议内容的合理性。
• 律师审核：建议由律师起草或审核协议，确保条款合法、明确，避免歧义。
• 公证或见证：对大额财产分割或复杂协议，可办理公证或邀请第三方见证，增强效力。

5. 风险提示

• 若协议被认定无效或部分无效，双方可能需重新协商或通过诉讼解决争议。
• 若一方拒不履行协议，另一方需通过法院起诉主张权利，可能面临执行风险。

总结：未领证的同居关系中，补偿协议的效力取决于内容合法性、意思表示真实性及是否违背公序良俗。建议签订书面协议并明确财产范围，必要时咨询律师以规避风险。如有进一步疑问，可直接向我提问。