“回扣现返”和“回扣欠返”在合同纠纷领域中，主要涉及到的是商业贿赂或回扣的不同支付方式及其可能带来的法律后果，二者存在明显的区别。以下是对这两个概念的详细解释和比较：
回扣现返：
- 定义：回扣现返通常指的是在交易过程中，一方（如供应商）直接向另一方（如采购方）或其相关人员支付现金回扣，作为交易的一部分或交易后的即时回报。
- 法律后果：
- 违法性：回扣现返往往与商业贿赂紧密相关，可能违反《反不正当竞争法》、《刑法》等相关法律法规，特别是当回扣的支付旨在获取不正当的竞争优势或利益时。
- 风险：对于支付和接受回扣的双方而言，都可能面临法律制裁，包括罚款、没收违法所得、甚至刑事责任。
- 合同效力：如果回扣现返的行为被认定为违法，那么与之相关的合同条款可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。
回扣欠返：
- 定义：回扣欠返则指的是在交易过程中，双方约定在未来某个时间点或满足特定条件后，一方再向另一方或其相关人员支付回扣。这种支付方式在表面上可能看起来更为“隐蔽”或“延迟”，但本质上仍然是回扣的一种形式。
- 法律后果：
- 违法性：与回扣现返一样，回扣欠返同样可能构成商业贿赂，违反相关法律法规。无论回扣是即时支付还是延迟支付，都不改变其违法的本质。
- 风险：支付和接受回扣欠返的双方同样面临法律制裁的风险。此外，由于回扣的支付是延迟的，还可能涉及更多的不确定性和风险，如支付方可能因各种原因无法履行支付义务。
- 合同效力：如果回扣欠返的行为被认定为违法，那么与之相关的合同条款同样可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。
综合分析：
- 共同点：回扣现返和回扣欠返在本质上都是回扣的一种形式，都可能构成商业贿赂，违反相关法律法规，并面临相应的法律后果。
- 不同点：主要在于支付时间和方式的不同。回扣现返是即时支付，而回扣欠返是延迟支付。然而，这种时间上的差异并不改变其违法的本质和可能带来的法律后果。
建议：
- 在商业交易中，应坚决避免任何形式的回扣行为，无论是现返还是欠返。
- 如果遇到涉及回扣的合同纠纷，应及时咨询专业律师，了解相关法律法规和可能的法律后果，以便采取合适的法律措施维护自身权益。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。