当法院拒绝调查取证时，当事人可以采取以下措施来应对：
一、了解拒绝原因并寻求救济途径
明确拒绝理由：
- 法院拒绝调查取证通常会在裁定书中明确说明理由。这些理由可能包括申请事项与案件无关、证据不属于法院依职权或依申请调取的范围、申请提出的时间不符合规定（如举证期限届满后提出）等。
- 当事人应仔细研读裁定书，确保理解法院拒绝的具体理由和依据的法律条款。
提出复议申请：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条，如果当事人对人民法院不予准许调查收集证据的申请有异议，可以在收到通知书的次日起三日内向受理申请的法院书面申请复议一次。
- 复议申请应详细阐述申请调查取证的必要性、相关证据的重要性，以及法院拒绝调查可能对案件公正审理造成的影响。复议申请应针对法院拒绝的理由进行有针对性的反驳，并提供相关法律依据和事实支持。
二、自行收集证据或寻求其他合法途径
自行收集证据：
- 如果法院拒绝调查取证的证据并非必须由法院调取，当事人可以尝试通过其他合法途径自行收集。例如，向相关单位或个人发出调查函、询问笔录，或者利用公开信息渠道获取相关证据。
- 当事人还可以考虑聘请专业律师协助收集证据，律师具有丰富的诉讼经验和法律知识，能够更有效地指导当事人收集和整理证据。
利用其他法律程序：
- 在某些情况下，当事人可以通过其他法律程序来获取所需证据。例如，在行政诉讼中，如果认为行政机关未依法履行法定职责导致无法获取证据，可以提起行政诉讼要求行政机关履行职责。
- 如果复议申请被驳回，且当事人认为法院的处理存在不当之处，还可以考虑向上级法院上诉或申请再审等，但需注意这些程序通常需要在特定的时间限制内提出，并且需要符合相应的法定条件。
申请公证保全证据：
- 对于可能灭失或以后难以取得的证据，当事人可以申请公证机关进行证据保全。公证机关会依法对证据进行固定和保存，以便在诉讼中使用。
三、考虑法律后果及策略调整
评估证据的重要性：
- 当事人应评估被拒绝调查取证的证据对案件结果的影响程度。如果该证据对案件结果具有决定性影响，且无法通过其他途径获得，当事人可能需要重新考虑诉讼策略或寻求和解等方式解决纠纷。
调整诉讼策略：
- 根据现有证据和案件情况，当事人可以调整诉讼策略，如改变诉讼请求、增加或减少被告等。同时，也可以考虑引入专家证人、进行鉴定或勘验等方式来增强自己的证明力。
保持冷静与理性：
- 在整个过程中，当事人务必保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。不得采取非法手段干扰法院的正常工作秩序或试图影响法官的判决结果。
总结来说，面对法院拒绝调查取证的情况，当事人应首先了解拒绝的具体原因，并依据法律规定采取相应的应对措施。如果自行处理有困难，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律意见和解决方案。