有吸毒史的人被选上村主任，这并不直接违反法律规定，但可能面临一些程序上的审查和公众质疑，具体需分情况讨论：
法律层面分析：
- 选举资格：根据我国相关法律，村民委员会成员的选举资格主要基于村民的户籍、年龄、政治权利等基本条件，并未明确将有吸毒史作为排除条件。因此，单纯的有吸毒史并不直接剥夺其被选举为村主任的权利。
- 法律后果：然而，如果吸毒行为导致个人被依法剥夺政治权利，那么在此期间，该人将丧失选举权和被选举权。但吸毒本身并不自动导致政治权利的剥夺，除非因吸毒行为触犯刑法并被判处相应刑罚。
程序与审查层面：
- 资格审查：在选举过程中，通常会有资格审查环节，旨在确保候选人符合法律规定的选举条件。如果候选人的吸毒史被揭露，且该行为未导致政治权利的剥夺，那么理论上他仍应被允许参与选举。但实际审查中可能会考虑其吸毒史对村务管理、村民信任度等方面的影响。
- 公众质疑：即便法律上允许有吸毒史的人参与选举，但村民可能会因其吸毒史而对其品德、能力产生质疑，从而影响选举结果。这种质疑是合理的，因为村主任作为基层自治组织的领导者，需要具备良好的品德和领导能力。
建议与行动：
- 对于候选人：如果有吸毒史的人希望参与村主任选举，应主动公开自己的过去，展示改过自新的决心和行动，以赢得村民的信任和支持。同时，应确保自己目前没有吸毒行为，且符合法律规定的选举条件。
- 对于村民：在选举过程中，村民应理性看待候选人的吸毒史，综合考虑其品德、能力、经验等多方面因素，做出明智的选择。如果认为候选人的吸毒史可能影响其履行村主任职责，可以通过合法途径表达自己的意见和诉求。
- 对于相关部门：在选举过程中，相关部门应加强对候选人的资格审查，确保选举的公正性和合法性。同时，应加强对村民的法制宣传教育，提高村民的法律意识和选举能力。
总结来说，有吸毒史的人被选上村主任并不直接违反法律规定，但可能面临程序上的审查和公众质疑。关键在于候选人是否能通过自己的行动赢得村民的信任和支持，以及相关部门是否能确保选举的公正性和合法性。如果你或他人在此方面遇到具体问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。