在银行农户经营贷追偿时，是否需要将个体户列为被告，这主要取决于贷款合同的具体签订情况以及个体户在贷款中的法律地位。以下从不同角度进行分析：
如果个体户是贷款合同的直接借款人：
- 在这种情况下，个体户作为贷款合同的直接当事人，当银行进行追偿时，个体户无疑是应当被列为被告的。因为银行有权根据贷款合同的约定，向直接借款人追偿贷款本金、利息及相关费用。
如果个体户并非贷款合同的直接借款人，但为贷款提供了担保：
- 若个体户以担保人身份在贷款合同上签字，或者与银行另行签订了担保合同，那么在借款人无法履行还款义务时，银行有权根据担保合同的约定，向个体户追偿。此时，个体户也可能被列为被告，具体取决于银行在追偿时的诉讼策略以及担保合同的具体条款。
- 担保方式可能包括保证、抵押、质押等，不同担保方式下，个体户的法律责任也有所不同。但无论如何，只要个体户为贷款提供了有效担保，且借款人无法还款，个体户就有可能被卷入追偿诉讼中。
如果个体户与贷款无直接关联，既非借款人也非担保人：
- 在这种情况下，银行在追偿时通常不会将个体户列为被告。因为个体户与贷款合同没有法律上的直接联系，银行无权向其追偿。
法律建议：
- 对于银行而言，在发放农户经营贷时，应严格审查借款人的资质和还款能力，并明确担保人的法律责任和范围。在追偿时，应根据贷款合同和担保合同的约定，合理选择诉讼策略，确保自身权益得到最大保障。
- 对于个体户而言，如果作为借款人或担保人参与贷款合同，应充分了解合同条款和自身法律责任，避免盲目签字或提供担保。在面临追偿诉讼时，应积极应诉，维护自身合法权益。
可能法律后果：
- 如果个体户被列为被告且败诉，可能需要承担还款责任或担保责任，包括偿还贷款本金、利息及相关费用等。
- 如果个体户未被列为被告或成功应诉免除责任，则无需承担上述法律后果。
如有任何关于银行农户经营贷追偿或个体户法律责任的具体问题，欢迎直接向我咨询。