核心结论：醉驾紧急接送病人仍构成危险驾驶罪，但可依法从轻或减轻处罚。以下从法律定性、量刑情节、实务建议三个角度展开分析：

1. 法律定性：醉驾行为本身构成犯罪

根据《刑法》第133条之一及《道路交通安全法》第91条，只要血液酒精含量达到80mg/100ml以上驾驶机动车，即构成危险驾驶罪，与驾驶目的（如接送病人）无关。紧急情况不构成法定免责事由，但可能影响量刑。

法律依据：

• 《刑法》第133条之一：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
• 《道路交通安全法》第91条：醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。

2. 量刑情节：紧急情况可能作为从宽依据

若能证明驾驶时存在“紧急避险”或“情节显著轻微”情形，可争取从轻、减轻处罚甚至不起诉，但需满足严格条件：

（1）紧急避险的认定（需同时满足）：

• 危险必须现实存在（如病人突发重病需立即送医）；
• 危险正在发生且无法通过其他合法方式避免（如无法及时呼叫救护车或他人代驾）；
• 驾驶行为对公共安全的危害小于不驾驶的危害（如选择非高峰时段、低速行驶、避开主干道等）；
• 驾驶距离、时间尽可能短（如仅送至最近医院）。

（2）实务中的从宽处理：

• 不起诉或缓刑：若酒精含量较低（如刚超标）、无前科、未造成事故，且紧急情况属实，检察院可能作出相对不起诉决定，或法院判处缓刑。
• 减轻处罚：即使构成犯罪，法院可能根据《刑法》第20条第二款（紧急避险超过必要限度造成不应有损害的，应当减轻或免除处罚）酌情降低刑期。

案例参考：

• 某地法院曾判决：被告人因妻子临产醉驾送医，酒精含量120mg/100ml，未造成事故，最终判处拘役1个月，缓刑2个月。

3. 实务建议：如何降低法律风险

（1）优先选择合法替代方案：

• 立即呼叫救护车或联系亲友代驾；
• 使用网约车“急救送医”功能（部分平台提供非醉驾送医服务）；
• 联系社区、物业协助送医。

（2）若必须自行驾驶，需注意：

• 保留证据：如病人病历、医院诊断证明、通话记录等，证明紧急情况的真实性；
• 确保安全：选择最短路线、低速行驶、开启双闪灯、避免闯红灯；
• 主动配合调查：如实说明情况，避免逃逸或抗拒执法。

（3）事后处理：

• 立即委托律师介入，向公安机关提交《紧急情况说明》及证据材料；
• 争取取保候审，避免羁押；
• 在检察院审查起诉阶段提交《不起诉申请书》，强调社会危害性低。

总结：醉驾紧急接送病人虽不免责，但可通过证明紧急情况的真实性、必要性及对公共安全的危害较小，争取从宽处理。建议优先选择合法替代方案，若必须驾驶，务必保留证据并主动配合调查。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据为您制定辩护策略。