结论：失信人持股比例超过30%时，在法律上并未被明确禁止成为公司股东，但能否实际担任股东需综合考虑公司章程、执行措施、市场准入限制以及失信行为的性质等多重因素。以下是对这一问题的详细分析：
法律基础与股东资格
- 在我国，《公司法》等相关法律法规并未直接规定失信人不能成为公司股东。股东的主要责任是向公司出资并享有相应的权利与承担义务。因此，从法律基本层面看，失信人的身份并不直接剥夺其作为股东的资格，无论其持股比例是多少。
公司内部限制
- 公司章程是公司内部的“自治宪章”，在不违反法律法规的前提下，可以自主设定股东的准入条件。如果公司章程明确规定失信人不得成为股东，或者对股东的信用状况有特定要求，那么失信人将无法成为该公司的股东，即使其持股比例超过30%。
执行措施的影响
- 失信人可能面临法院对其财产的强制执行措施。若失信人需履行出资义务，其用于出资的财产可能被法院执行以偿还债务，从而影响其出资行为和股东权利的正常行使。这种情况下，即使失信人持股比例超过30%，也可能因为无法履行出资义务而无法实际成为股东。
市场准入限制
- 在某些特殊行业或领域，如金融、教育等，监管部门可能对股东的信用状况有较高要求。失信人可能因信用问题而无法满足这些行业的准入条件，从而无法成为相关公司的股东。这种限制与持股比例无关，而是基于行业监管的需要。
失信行为的性质
- 如果失信被执行人是因为经济犯罪或与公司经营相关的违法行为而被列入名单，他们可能会受到法律的额外限制。例如，可能无法担任公司的法定代表人、董事、监事等高级管理人员。虽然这并不直接剥夺其作为股东的资格，但可能间接影响其作为股东的权益行使，特别是在持股比例较高、需要参与公司重大决策的情况下。
公司实际操作中的考量
- 即使法律没有明确规定，公司在实际操作中也可能会因为信誉风险、合作伙伴的接受度等因素而谨慎对待失信人成为股东的问题。特别是当失信人持股比例较高时，公司可能会更加关注其信用状况对公司运营和声誉的潜在影响。
综合建议：
- 对于失信人而言，如果希望成为公司股东，应首先了解并遵守相关法律法规和公司章程的规定。同时，积极改善自身信用状况，以减少在参与经济活动时可能遇到的障碍。
- 对于公司而言，在接受失信人作为股东前，应进行充分的尽职调查，评估潜在的风险和影响。特别是当失信人持股比例较高时，应更加谨慎地考虑其信用状况对公司运营和声誉的潜在影响。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。