在小区出门开车左转与进来的电瓶车相撞的情况下，责任划分需根据具体事实和交通法规综合判断，无法直接给出单一结论，但可分以下几种常见情形分析：

1. 若机动车驾驶员存在过错：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守转弯的机动车让直行的车辆、行人先行的规定。若机动车驾驶员在左转时未让行直行电瓶车，通常需承担主要或全部责任。
   • 举例：若机动车驾驶员未观察路况、未减速或未打转向灯直接左转，与正常行驶的电瓶车相撞，驾驶员可能因未履行让行义务被认定全责。

2. 若电瓶车驾驶员存在过错：

   • 若电瓶车存在超速、闯红灯、逆行、未按规定车道行驶等违法行为，且该行为与事故发生存在因果关系，电瓶车驾驶员可能承担部分或全部责任。
   • 举例：若电瓶车在小区内以远超安全速度（如超过15km/h）行驶，且未靠右行驶，与左转机动车相撞，电瓶车驾驶员可能因自身过错被认定承担主要责任。

3. 若双方均存在过错：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。若机动车和电瓶车均存在过错（如机动车未让行、电瓶车超速），责任可能按过错比例划分（如机动车70%、电瓶车30%）。
   • 举例：若机动车未让行但电瓶车超速，交警可能根据双方过错程度认定机动车主责、电瓶车次责。

4. 特殊情形：

   • 小区道路性质：若小区道路允许社会车辆通行，适用《道路交通安全法》；若仅限小区内部车辆通行，可能适用《民法典》中关于安全保障义务的规定，但责任划分原则类似（即过错原则）。
   • 证据影响：行车记录仪、监控录像、证人证言等证据可能直接影响责任认定。若一方能证明对方存在重大过错，可能减轻自身责任。

法律建议：

1. 立即报警并保护现场：由交警出具《事故责任认定书》，这是后续索赔或诉讼的关键证据。
2. 收集证据：包括现场照片、视频、证人联系方式、医疗记录等，以证明对方过错或自身损失。
3. 协商或诉讼：根据责任认定结果，与对方协商赔偿；若协商不成，可向法院起诉要求赔偿医疗费、误工费、车辆维修费等损失。

可能后果：

• 若被认定全责，需赔偿对方全部损失（包括人身伤害和财产损失）。
• 若被认定部分责任，按比例承担赔偿（如承担70%责任，则赔偿对方总损失的70%）。
• 若对责任认定不服，可在3日内申请复核，或通过诉讼由法院重新认定。

提示：具体责任需以交警调查和证据为准，以上分析仅为常见情形参考。如有进一步疑问或需处理具体案件，可直接向我咨询。