关于后浇带裂缝达到多大尺寸可以要求赔偿的问题，并没有一个固定的、统一的尺寸标准来直接判定是否可以要求赔偿。这主要是因为赔偿的判定不仅取决于裂缝的尺寸，还涉及到裂缝的性质、成因、对建筑物的影响程度以及双方合同中的相关约定等多个因素。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 裂缝尺寸与建筑物安全性的关系：

   • 裂缝的尺寸本身并不直接决定是否可以要求赔偿，更重要的是裂缝是否对建筑物的结构安全、使用功能或耐久性产生了影响。例如，即使裂缝尺寸较小，但如果它位于关键结构部位，如梁、柱或剪力墙等，且可能影响结构的承载能力或稳定性，那么即使尺寸不大，也可能构成要求赔偿的理由。

2. 裂缝的成因与责任归属：

   • 裂缝的成因是判断责任归属的关键。如果裂缝是由于施工不当、材料质量问题或设计缺陷等导致的，那么责任方（如施工单位、材料供应商或设计单位）可能需要承担赔偿责任。在这种情况下，裂缝的尺寸可能只是判断责任大小的一个因素，而非决定性因素。

3. 合同中的相关约定：

   • 如果双方在合同中明确约定了裂缝的尺寸标准以及超过该标准时的赔偿责任，那么这一约定将成为判断是否可以要求赔偿的重要依据。在这种情况下，即使裂缝尺寸未达到通常认为的“严重”程度，但如果超过了合同约定的标准，受损方仍有权要求赔偿。

4. 法律与司法实践：

   • 在法律层面，对于建筑物裂缝的赔偿问题，通常需要依据《民法典》中关于侵权责任或合同违约的相关规定进行判定。司法实践中，法院会综合考虑裂缝的尺寸、性质、成因、对建筑物的影响以及双方合同中的约定等因素，来判定是否构成侵权或违约，并据此确定赔偿责任。

建议：

• 如果您发现后浇带出现裂缝，并认为可能构成要求赔偿的理由，建议首先收集相关证据，如裂缝的照片、尺寸测量记录、施工记录、材料质量证明等。
• 接着，您可以咨询专业的建筑结构工程师或律师，对裂缝的性质、成因及对建筑物的影响进行评估。
• 最后，根据评估结果和双方合同中的约定，与责任方进行协商或通过法律途径解决赔偿问题。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。