结论前置：被民间高利贷上门叠加利息写借条，若刑警队认为不构成犯罪，这通常意味着该行为可能未达到刑事犯罪的构成要件，但可能涉及民事纠纷或行政违法。以下从刑事、民事、行政三个角度为你详细分析：
一、刑事角度
高利贷与刑事犯罪的界限：
- 高利贷本身并不直接构成犯罪，但若高利贷行为伴随有暴力、威胁、非法拘禁、敲诈勒索等手段，则可能触犯《刑法》中的相关条款，如非法拘禁罪、敲诈勒索罪等。
- 若仅是单纯的高利贷行为，没有伴随其他违法犯罪行为，那么通常不会构成刑事犯罪。
叠加利息写借条的刑事风险：
- 如果叠加利息的行为是通过欺诈、胁迫等手段迫使借款人签署借条，那么可能构成诈骗罪或敲诈勒索罪。
- 但若借款人是在自愿的情况下签署叠加利息的借条，且没有证据表明存在欺诈、胁迫等情形，那么该行为通常不会被认定为刑事犯罪。
刑警队的判断依据：
- 刑警队在判断是否构成犯罪时，会依据《刑法》及相关司法解释，审查行为是否满足犯罪的构成要件。
- 若刑警队认为不构成犯罪，可能是基于现有证据不足以证明存在刑事犯罪行为，或者行为本身就不符合刑事犯罪的构成要件。
二、民事角度
借条的效力：
- 即使借条中包含了高利贷的叠加利息，该借条在民事上仍然可能具有效力，但超出法定利率部分的利息可能不受法律保护。
- 根据《民法典》及相关司法解释，民间借贷的利率有上限规定，超出部分的利息，借款人可以不予支付。
民事纠纷的解决途径：
- 若借款人认为借条中的利息过高或存在欺诈、胁迫等情形，可以通过民事诉讼途径请求法院确认借条的部分或全部无效。
- 法院在审理此类案件时，会审查借条的签署过程、利息约定是否合法等因素，并作出相应判决。
三、行政角度
高利贷的行政监管：
- 虽然高利贷本身不直接构成犯罪，但可能违反相关行政法规或规章，如《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等。
- 若高利贷行为被认定为非法金融业务活动，相关机构或个人可能会面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
行政投诉与举报：
- 若借款人认为高利贷行为违反了相关行政法规或规章，可以向当地金融监管部门或公安机关进行投诉或举报。
- 相关部门在接到投诉或举报后，会进行调查核实，并根据调查结果作出相应处理。
建议与行动指南：
- 收集证据：若你认为自己遭受了高利贷的欺诈或胁迫，应尽快收集相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以备后续维权之需。
- 咨询专业律师：针对你的具体情况，建议咨询专业律师以获取更详细的法律建议。律师可以根据你的证据和案情，为你提供针对性的法律策略和解决方案。
- 考虑民事诉讼：若你认为借条中的利息过高或存在欺诈、胁迫等情形，可以考虑通过民事诉讼途径请求法院确认借条的部分或全部无效。
- 关注行政监管：若你认为高利贷行为违反了相关行政法规或规章，可以向当地金融监管部门或公安机关进行投诉或举报，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。