关于“黑吃黑被抓，退了账款是否还会判刑”的问题，结论是：退了账款并不意味着一定不会判刑，是否判刑需结合具体案情、犯罪构成及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. “黑吃黑”行为的法律定性

“黑吃黑”通常指以非法占有为目的，通过盗窃、抢劫、诈骗等手段侵占他人违法所得（如赃款、赃物）。此类行为可能构成以下罪名：

• 盗窃罪：若以秘密手段窃取他人财物，符合《刑法》第264条；
• 抢劫罪：若以暴力、胁迫等手段强行夺取财物，符合《刑法》第263条；
• 诈骗罪：若通过虚构事实、隐瞒真相骗取财物，符合《刑法》第266条；
• 掩饰、隐瞒犯罪所得罪：若明知是赃物仍参与转移、窝藏，可能构成此罪（但“黑吃黑”通常以直接侵占为目的，此罪名适用较少）。

关键点：无论财物来源是否合法，侵占行为本身可能独立构成犯罪。例如，盗窃他人盗窃所得的财物，仍可能被认定为盗窃罪。

2. 退赃对量刑的影响

退赃是犯罪后的悔罪表现，根据《刑法》及相关司法解释，退赃可能对量刑产生以下影响：

• 从轻处罚情节：根据《刑法》第67条第3款及《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，退赃、退赔可减少基准刑的30%以下；
• 减轻处罚或免除处罚：若犯罪情节轻微，且退赃、认罪态度好，可能适用《刑法》第37条“非刑罚处罚措施”（如训诫、责令具结悔过等）；
• 不构成免罪理由：退赃仅影响量刑，不改变犯罪构成。若行为已构成犯罪，退赃后仍可能被判刑，但刑期可能减轻。

举例：甲盗窃乙的赃款10万元，后主动退还。若甲构成盗窃罪，退赃可能使其基准刑从3-10年减至2-5年，但不会直接免除刑罚。

3. 是否判刑的综合判断因素

是否判刑需结合以下因素：

• 犯罪构成：行为是否符合具体罪名的构成要件（如主观故意、客观行为、危害结果等）；
• 犯罪情节：包括数额大小、手段恶劣程度、是否造成严重后果等；
• 主观恶性：是否初犯、偶犯，是否有自首、立功等情节；
• 社会危害性：行为对法益的侵害程度（如抢劫罪的社会危害性通常高于盗窃罪）。

特殊情形：

• 若“黑吃黑”行为未达到刑事立案标准（如盗窃数额较小），可能仅受行政处罚（如拘留、罚款）；
• 若行为人系未成年人、精神病人等特殊主体，可能从轻或减轻处罚；
• 若行为人被胁迫参与犯罪，可能适用《刑法》第28条“胁从犯”规定。

4. 法律建议

• 主动退赃并配合调查：若已被采取强制措施，应尽快退还赃款赃物，并如实供述犯罪事实，争取从宽处理；
• 委托专业律师介入：刑事案件程序复杂，律师可协助分析罪名、量刑情节，制定辩护策略（如争取不起诉、缓刑等）；
• 避免侥幸心理：退赃不等于“没事”，切勿因退赃而忽视法律风险，需全面评估案情。

总结：退赃是重要的量刑情节，但能否避免判刑需结合具体案情。若您或他人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我会根据案件细节提供针对性法律分析。