结论：丈夫在面对妻子抓伤半张脸的情况时，是否构成防卫以及是否犯法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 起因条件：必须存在不法侵害。在此案例中，妻子抓伤丈夫的行为，若构成对丈夫身体权的侵害，则满足正当防卫的起因条件。
   • 时间条件：不法侵害必须正在进行。即丈夫必须在妻子抓伤他的过程中进行防卫，而非在侵害结束后进行报复。
   • 主观条件：防卫人必须具有防卫意图，即为了保护自己的合法权益而防卫，而非出于报复或其他非法目的。
   • 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人进行。在此案例中，丈夫的防卫行为应针对妻子。
   • 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。这是判断防卫是否过当的关键。

2. 防卫过当的认定：

   • 如果丈夫的防卫行为明显超过了制止妻子抓伤行为所必需的限度，例如使用了过度的暴力导致妻子重伤或死亡，那么可能构成防卫过当。
   • 防卫过当需要承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚，具体取决于防卫过当的程度和造成的后果。

3. 特殊防卫的适用：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
   • 在此案例中，若妻子的抓伤行为并未达到严重危及丈夫人身安全的程度，则不适用特殊防卫的规定。

4. 实际案例中的考量：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑双方的行为、伤害程度、防卫的必要性等因素来判断防卫是否合法。
   • 例如，如果妻子只是轻微抓伤丈夫，而丈夫却使用了足以致命的暴力进行防卫，那么法院很可能会认定丈夫的防卫行为过当。

法律建议：

• 在面对类似情况时，建议丈夫首先尽量保持冷静，避免使用过度的暴力进行防卫。
• 如果可能的话，可以尝试通过躲避、呼救等方式来制止不法侵害。
• 如果确实需要防卫，应确保防卫行为在必要限度内，避免造成不必要的伤害。
• 在事后，建议及时报警并寻求法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果丈夫的防卫行为被认定为合法，则不需要承担任何法律责任。
• 如果被认定为防卫过当，则可能需要承担刑事责任，但会减轻或免除处罚。
• 如果丈夫的行为被认定为故意伤害等犯罪行为，则将面临相应的刑事处罚。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。