核心结论：前期物业合同一般不可以约定由两家物业公司共同提供服务，除非有特别约定且符合相关法律法规的规定，但实践中这种情况较为少见且复杂。

法律分析：

1. 物业合同的单一性原则：

   • 通常情况下，物业合同是业主或业主委员会与物业服务企业之间就物业管理服务事项达成的协议。根据合同的相对性原则，一份物业合同通常只约定一个物业服务企业作为合同的一方主体，负责提供物业管理服务。

2. 特别约定的可能性：

   • 虽然物业合同一般遵循单一性原则，但在某些特殊情况下，如大型综合体或复杂物业项目，可能存在由多家物业公司共同提供服务的需求。这种情况下，业主或业主委员会可以在物业合同中特别约定，由两家或多家物业公司按照约定的分工和比例共同提供服务。但这种约定需要明确各方的权利义务、责任划分等，以确保合同的可行性和有效性。

3. 法律法规的遵循：

   • 无论物业合同如何约定，都必须遵循相关法律法规的规定。例如，《物业管理条例》等法律法规对物业服务企业的资质、服务内容、服务质量等方面都有明确规定。如果物业合同中的约定违反了这些法律法规的规定，那么该约定将是无效的。

4. 实践中的复杂性：

   • 实践中，由两家物业公司共同提供服务的情况较为少见且复杂。这主要是因为多家物业公司之间的协调、管理、责任划分等问题较为棘手。如果处理不当，可能会导致服务质量下降、业主投诉增多等问题。

法律建议：

• 谨慎考虑特别约定：如果业主或业主委员会确实需要由两家物业公司共同提供服务，建议在物业合同中明确约定各方的权利义务、责任划分、服务内容、服务质量标准等，以确保合同的可行性和有效性。
• 咨询专业律师：在签订物业合同前，建议咨询专业律师的意见，以确保合同内容符合相关法律法规的规定，并避免潜在的法律风险。
• 关注服务质量：无论由一家还是多家物业公司提供服务，业主或业主委员会都应密切关注服务质量，及时与物业公司沟通解决问题，确保业主的合法权益得到保障。

可能后果：

• 如果物业合同中的约定违反了相关法律法规的规定，或者多家物业公司之间的协调、管理、责任划分等问题处理不当，可能会导致合同无效、服务质量下降、业主投诉增多等后果。因此，在签订物业合同时，必须谨慎考虑并遵循相关法律法规的规定。