关于“中介没做产调是否违约”的问题，结论需分情况讨论：是否构成违约，关键在于中介合同中是否明确约定了产调义务，以及未履行该义务是否导致损害结果。以下从法律角度展开分析：

1. 若合同明确约定产调义务，未履行则构成违约

根据《民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

• 产调义务的来源：若中介合同中明确约定“中介需对房屋产权状况进行调查（如查验房产证、抵押登记、查封信息等）”，则产调属于中介的合同义务。
  
• 违约后果：若中介未履行产调义务，导致买方因房屋产权问题（如存在抵押、查封、共有权人未同意出售等）遭受损失（如无法过户、支付额外费用等），买方可要求中介承担违约责任，包括赔偿损失、退还中介费等。
  
• 例外情形：若买方明知中介未做产调仍继续交易，或损失由其他原因导致（如买方自行放弃产调），中介可能不承担全部责任。

2. 若合同未明确约定产调义务，需结合行业惯例和过错程度判断

• 行业惯例：在房产交易中，产调通常是中介的核心服务内容之一（尤其二手房交易）。若合同未明确约定，但中介在宣传或服务流程中承诺“提供全面产权调查”，可能被认定为隐含义务。
  
• 过错原则：即使合同未约定，若中介因故意或重大过失未履行产调义务（如明知房屋存在产权风险却隐瞒），导致买方损失，仍可能根据《民法典》第五百条（缔约过失责任）或第九百六十二条（中介合同责任）承担赔偿责任。
  
• 买方义务：买方也有义务审慎核查房屋信息。若买方未主动要求产调或未自行核实，可能减轻中介的责任。

3. 实务建议：如何维护自身权益？

• 对买方：
  
  1. 签订中介合同时，明确约定产调义务（如“中介需在X日内提供房屋产权调查报告，包括抵押、查封、共有权人等信息”）。
     
  2. 保留中介未履行产调的证据（如聊天记录、服务流程记录、房屋产权瑕疵证明等）。
     
  3. 若因未产调导致损失，及时要求中介赔偿，并可向当地房地产中介行业协会投诉或通过诉讼解决。
     
• 对中介：
  
  1. 在合同中明确产调范围、时间及免责条款（如“因政府系统延迟导致产调信息不全的，中介不承担责任”）。
     
  2. 履行产调义务时，留存书面记录（如查档证明、与买方的沟通记录），避免后续纠纷。

总结：中介未做产调是否违约，需结合合同约定、行业惯例及过错程度综合判断。若您遇到此类纠纷，建议提供具体合同条款和交易细节，以便进一步分析责任归属。如有其他疑问，可直接向我咨询。