在刑法理论中，犯罪构成三阶层理论是一个系统且严谨的判断框架，它用于准确界定一个行为是否构成犯罪以及行为人应承担的刑事责任。这一理论将犯罪构成分为三个依次递进的阶层：构成要件该当性（符合性）、违法性和有责性（可责性）。以下是对这三个阶层的详细解释：
一、构成要件该当性（符合性）
这是判断犯罪的第一步，主要考察行为是否满足刑法分则所规定的某一犯罪的基本构成要件。这一阶层的判断是客观的、定型化的，不涉及行为人的主观方面。具体包括：
行为主体：实施行为的自然人或单位必须具备刑事责任能力。例如，根据我国刑法，已满16周岁的人对所有犯罪负刑事责任，而14至16周岁的人则只对特定严重犯罪负刑事责任。
危害行为：这必须是在人的意志或意识支配下实施的危害社会的身体活动。无意识的行为或身体受强制情况下的动作，通常不被视为危害行为。
行为对象：即危害行为所指向的人或物。不同犯罪有不同的行为对象，这会影响犯罪的定性和量刑。
危害结果：指危害行为给刑法所保护的法益造成的现实侵害事实或现实危险状态。有些犯罪的成立要求发生特定的危害结果。
因果关系：研究危害行为与危害结果之间的引起与被引起的关系。只有当存在刑法上的因果关系时，行为人才可能对危害结果承担刑事责任。
二、违法性
在确认行为符合构成要件后，需进一步判断其是否具有违法性。这一阶层主要考察行为是否违反了法律规定，侵犯了法益，并考虑是否存在正当化事由。具体包括：
违法性的基础：行为违反了法律规范，主要是刑法规范，但也涉及其他相关法律规范。刑法具有二次保障性，当其他法律不足以保护法益时才动用刑法。
实质的违法性：即法益的侵害性，行为必须侵害或威胁了刑法所保护的社会利益。
违法阻却事由：如正当防卫、紧急避险等，即使行为符合构成要件，若存在这些事由，则不构成犯罪。
三、有责性（可责性）
最后，需判断行为人对其违法行为是否应承担刑事责任。这主要取决于行为人的主观方面，包括故意、过失、责任年龄和责任能力等因素。具体包括：
责任能力：行为人必须具备辨认和控制自己行为的能力。例如，精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成的危害结果，通常不负刑事责任。
主观罪过：包括故意（直接故意和间接故意）和过失（疏忽大意的过失和过于自信的过失）。故意是指明知自己的行为会导致某种危害结果，并且希望或放任这种结果发生；过失则是指因疏忽大意或过于自信而导致危害结果的发生。
期待可能性：在特定情况下，有可能期待行为人不实施违法行为。若行为人缺乏期待可能性，则可能减轻或免除刑事责任。
综上所述，犯罪构成的三阶层理论是一个从客观到主观、从事实判断到价值评价的逐步推理过程。它确保了我们在判断一个行为是否构成犯罪时，能够全面、准确地考虑所有相关因素，从而做出公正合理的法律评价。