关税核定表在证据中一般不属于鉴定意见，而是属于书证。以下从不同角度为你详细分析：

从证据分类的理论角度

在证据法学中，证据有多种分类方式。鉴定意见是指具有专门技术知识的鉴定人对专门性问题进行鉴定后出具的书面意见。它强调的是鉴定人运用专业知识、技能和经验，对案件中的专门性问题进行分析、判断后得出的结论性意见。而关税核定表是海关根据相关法律法规、税收政策以及进出口货物的实际情况，对进出口货物应缴纳的关税进行核定后形成的书面文件。它主要是海关基于其法定职责和权限，依据既定的规则和程序作出的，并非是由鉴定人针对专门性问题进行鉴定后得出的意见，所以从理论上来说，关税核定表不属于鉴定意见，更符合书证的特征。书证是以其记载的内容和表达的思想来证明案件事实的证据，关税核定表记载了进出口货物的关税核定情况，能够证明与关税相关的案件事实。

从司法实践的角度

在司法实践中，关税核定表通常被作为书证使用。例如，在涉及进出口货物关税纠纷的案件中，海关出具的关税核定表会被提交给法院作为证明进出口货物应缴纳关税数额的证据。法院会审查关税核定表的真实性、合法性和关联性，以确定其是否能够作为认定案件事实的依据。而鉴定意见一般是在案件中出现了需要运用专门知识进行判断的问题时，由当事人申请或者法院依职权委托具有相应资质的鉴定机构和鉴定人进行鉴定后出具的。比如，在涉及货物质量纠纷的案件中，可能会委托专业的质量检测机构对货物质量进行鉴定，并出具鉴定意见。

特殊情况说明

虽然一般情况下关税核定表不属于鉴定意见，但在某些特殊情况下，如果海关在核定关税的过程中，涉及到了对一些专门性问题的鉴定，并且将鉴定结果体现在了关税核定表中，那么这部分鉴定结果可能会具有鉴定意见的性质。不过，这种情况相对较少，而且即使存在这种情况，也不能将整个关税核定表都认定为鉴定意见，而应该区分其中的不同内容，分别按照书证和鉴定意见的规则进行审查和认定。

如果你在涉及关税核定表作为证据的案件中遇到法律问题，比如对关税核定表的真实性、合法性有疑问，或者不知道如何运用关税核定表来维护自己的合法权益，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。