代持股协议本身无法完全规避债务风险，且试图通过公证代持股协议规避债务可能涉及法律风险，不建议这样做。以下从法律角度详细分析：

一、代持股协议与债务规避的法律关系

1. 代持股协议的本质：代持股协议是实际出资人与名义股东之间关于股权代持的约定，其核心是明确双方的权利义务关系，包括股权的归属、收益分配、管理权限等。
2. 债务规避的法律风险：试图通过代持股协议规避债务，可能涉及虚假出资、抽逃出资、逃避债务等违法行为。这些行为不仅无法真正规避债务，还可能面临法律制裁，包括但不限于罚款、没收违法所得、限制高消费、列入失信被执行人名单等。

二、公证代持股协议的法律效力

1. 公证的作用：公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证可以增强协议的证据效力，但并不能改变协议本身的法律性质。
2. 公证代持股协议的局限性：即使代持股协议经过公证，也不能改变其作为内部协议的性质。在对外关系上，名义股东仍然是公司的股东，需要承担股东的责任和义务。如果实际出资人试图通过代持股协议规避债务，债权人仍然可以追究名义股东的责任，名义股东在承担责任后，可以根据代持股协议向实际出资人追偿，但这并不能免除名义股东最初承担的责任。

三、合法合规的代持股协议建议

1. 明确约定权利义务：在代持股协议中，应明确约定实际出资人与名义股东之间的权利义务关系，包括股权的归属、收益分配、管理权限、违约责任等。
2. 考虑税务和法律风险：在签订代持股协议时，应充分考虑税务和法律风险，确保协议内容合法合规。例如，应避免涉及虚假出资、抽逃出资等违法行为。
3. 保留相关证据：为了保障自身权益，实际出资人和名义股东应保留与代持股相关的所有证据，包括但不限于出资证明、银行转账记录、代持股协议等。

四、债务规避的合法途径

如果面临债务问题，应寻求合法途径解决，如与债权人协商还款计划、申请破产保护等。试图通过非法手段规避债务不仅无法解决问题，还可能面临更严重的法律后果。

如果您有关于代持股协议或债务问题的具体疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。