结论：民事抗诉案件检察进入实质审期限超过3个月，并不能直接判断拖得越久对哪一方更有利。案件的走向和结果取决于多种因素，包括案件事实、证据情况、法律适用以及双方当事人的诉讼策略等。

分析：

1. 案件事实与证据情况：

   • 如果案件事实清楚，证据确凿，那么无论审查期限长短，案件的结果往往相对明确。此时，拖延时间可能并不会对任何一方产生实质性的有利影响。
   • 如果案件事实存在争议，或者证据不够充分，那么拖延时间可能给双方提供更多的准备时间，以收集更多证据或完善诉讼策略。在这种情况下，拖延可能对准备更充分的一方相对有利。

2. 法律适用与解释：

   • 法律适用和解释是案件审理的关键。如果法律条文明确，且双方对法律适用无争议，那么审查期限的长短对案件结果影响有限。
   • 如果法律适用存在争议，或者需要进一步解释和明确，那么拖延时间可能给法院或检察机关更多的时间来研究和思考，从而可能对案件结果产生一定影响。但这种影响并不总是对某一方有利，而是取决于法律解释和适用的最终结果。

3. 双方当事人的诉讼策略：

   • 双方当事人的诉讼策略也会影响案件的结果。如果一方当事人希望尽快解决纠纷，那么拖延时间可能对其不利。
   • 如果一方当事人希望利用拖延时间来消耗对方的资源或心理，或者等待更有利的时机出现，那么拖延可能对其有利。但这种策略也存在风险，因为拖延可能导致证据丢失、证人记忆模糊等不利后果。

4. 司法程序与效率：

   • 司法程序本身追求的是公正和效率。虽然拖延时间可能给某些当事人带来一定的战术优势，但过长的审查期限也可能损害司法效率，影响当事人的合法权益。
   • 检察机关和法院在审查案件时，会尽量在法定期限内完成审查工作，以确保案件的及时审理和公正裁决。

建议：

• 对于当事人来说，不要过分依赖拖延时间来获取有利结果。相反，应该积极准备案件，收集证据，完善诉讼策略，以在案件审理中占据有利地位。
• 如果案件审查期限确实过长，当事人可以向检察机关或法院咨询案件进展情况，了解审查延期的原因，并表达自己的关切和诉求。
• 在整个诉讼过程中，保持与律师的密切沟通，及时了解案件动态，以便根据情况调整诉讼策略。

总结：民事抗诉案件检察进入实质审期限超过3个月，并不能直接判断对哪一方更有利。案件的走向和结果取决于多种因素的综合作用。因此，当事人应该积极准备案件，不要过分依赖拖延时间来获取有利结果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。